可乐Cola_OKX

📢「Convocatoria · Bienvenidos a crear」 ❤️ Amigos, 『⌨️ & 🖋』 les damos la bienvenida a crear contenido aquí. ———✍️ No hay límites en los temas, siempre que estén relacionados con nosotros——— Puede ser: ▪️ Tu propia experiencia de inversión | Reflexiones | Dudas sobre inversiones ▪️ Noticias de alguna industria ▪️ Un juicio u observación sobre el mercado 💡 No es necesario ser muy profesional, no hace falta un discurso largo, está bien usar AI como apoyo 💡 Solo necesitas compartir contenido original y sincero, eso es suficiente ———📌 Cómo participar——— 1️⃣ Publica un post (recuerda seguir 👉 las normas de la comunidad de OKX https://oyidl.me/ul/d4xkFKa ) 2️⃣ Regresa aquí y deja un comentario en la sección de comentarios【por ejemplo: Cola, he publicado, mírame】 3️⃣ Cola lo revisará 👀 si está bien escrito, te dará apoyo de tráfico para tu post No hay fecha límite, siempre son bienvenidos, ven a reportar cuando termines ⬇️ *Dado que la convocatoria no es solo aquí, no es necesario enviar múltiples publicaciones~ **Palabra secreta: 2CHNDTWN

【Investiga un poco】Crisis de DeFi | Después de que se robaran 290 millones de dólares, el "crowdfunding" de toda la industria 📌 Resumen del evento: https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Cronología del evento: ver imagen adjunta 🗣️ Discusión: 【¿Es esto una prueba de la madurez de DeFi, o un ensayo de crisis?】 ⭕️ Aspecto alentador: ▪️ Sin la intervención forzada de una entidad central, múltiples protocolos en competencia "formaron espontáneamente una alianza de rescate" en 5 días, recaudando casi 230 millones de dólares a través de crowdfunding entre protocolos. ▪️ Esto no podría ocurrir en la industria financiera tradicional, ya sea por la velocidad de respuesta o por la escala, realmente demuestra la resiliencia sin precedentes del ecosistema DeFi. ⭕️ Aspecto preocupante: ▪️ Los factores que llevaron al éxito de este auto-rescate son muy claros: ① La vulnerabilidad era lo suficientemente "clara", ② La cadena de responsabilidades era lo suficientemente "concentrada", ③ Protocolos de gran tamaño como Aave estaban dispuestos a dar un paso adelante. ▪️ Si la próxima vez varios protocolos tienen problemas al mismo tiempo, con responsabilidades dispersas en varias cadenas, y no hay un "Aave" que lidere, ¿quién iniciará la segunda temporada de DeFi United? ⭕️ La pregunta más profunda es: ▪️ Los estándares de seguridad de la industria hasta ahora son voluntarios, no obligatorios. Esta vulnerabilidad fue señalada durante 15 meses, y nadie actuó. ▪️ Si el "crowdfunding de rescate" se convierte en una expectativa por defecto, ¿podría disminuir la motivación de cada protocolo para tomar en serio la seguridad? 💡 Este rescate puede haber demostrado la capacidad de colaboración de DeFi, pero también plantea la pregunta: ¿Hasta cuándo puede sostenerse un sistema de ayuda mutua basado en "la ética" ante una verdadera crisis sistémica? 📌 Bienvenido a publicar (con #KelpDAO救援收官：谁为漏洞买单) / Comenta tu opinión sobre este asunto en la sección de comentarios👇🏻

Q1 de Tesla: No se vendió ni una acción de BTC, la cuenta se redujo Siendo "una posición de fe", ¿por qué hay tanta diferencia❓ En este trimestre, no solo Tesla es la única empresa que merece ser comparada: 📌Strategy: Saylor es un creyente que está aumentando activamente su posición, su tamaño de tenencia supera con creces al de Tesla, y la fluctuación en su cuenta también es de órdenes de magnitud diferentes. En un mercado bajista, lo que se pierde es dinero real, pero él nunca lo oculta, cada vez que aumenta su posición lo anuncia públicamente, convirtiendo el "ser cortado" en parte de la narrativa de la marca. 📌Marathon Digital: Empresa minera de BTC, mantener monedas es un subproducto de su negocio, la caída de precios comprime directamente el margen de beneficio, y Q1 ha estado bajo presión notablemente. 📌Coinbase: Empresa nativa de criptomonedas, la proporción de BTC en su tenencia es relativamente moderada, depende más del volumen de transacciones y los ingresos de la plataforma para soportar la volatilidad, su estrategia se asemeja más a una "tenencia operativa" que a una "tenencia de fe". 💥La posición de Tesla es muy especial El tamaño de su tenencia no es pequeño, pero su postura es extremadamente discreta, ni aumenta su posición ni se retira, como un observador silencioso. 💥El costo de esta estrategia en un mercado bajista es: pérdidas contables reales, pero sin ningún beneficio narrativo. ¿Qué opinas? Siendo ambas empresas tenedoras de monedas, el agresivo aumento de Saylor vs. la tenencia silenciosa de Tesla, ¿cuál estrategia es más adecuada para atravesar ciclos? Únete a la conversación usando el tema #特斯拉Q1财报：持币不卖vs减值$1.73亿 y comparte tus pensamientos~

Un conjunto de datos: Desde que se compró por primera vez en agosto de 2020, ha pasado aproximadamente 5 años y medio, con compras a nivel trimestral en las primeras etapas; Desde finales de 2024, se ha comprado casi una vez a la semana, con una estimación conservadora de más de 60 transacciones en total. 📅 Ritmo de compra en 2026 (conocido hasta este año) ▪ A principios de enero: +1,070 monedas ($116M) ▪ 20 de enero: +22,305 monedas ($2.13 mil millones) ▪ 1-5 de abril: +4,871 monedas ($330M) ▪ 13 de abril: +13,927 monedas ($1 mil millones, financiación STRC) ▪ 20 de abril: +34,164 monedas ($2.54 mil millones) Total de este año: 76,337 monedas, con un gasto de más de $5.9 mil millones 🔵 ¿Por qué seguir comprando❓ ▪️ La lógica central de Saylor La creencia central de Michael Saylor es: la moneda fiduciaria inevitablemente se devaluará a largo plazo, BTC es el único activo duro de reserva. Él ve la tenencia de efectivo como una pérdida crónica y la tenencia de BTC como la mejor solución para combatir la inflación. Detrás de esto hay una lógica de arbitraje financiero: ▪ Las acciones de Strategy (MSTR) se negocian a largo plazo con una prima sobre el valor de la tenencia de BTC, el mercado está dispuesto a pagar una prima adicional por "exposición apalancada a BTC" ▪ Mientras exista esta prima, Strategy puede seguir financiándose a un precio superior al valor real de BTC y luego usar el dinero recaudado para comprar BTC ▪ Comprar BTC → Aumento del precio de BTC → Aumento del precio de las acciones de MSTR → Ampliación de la prima → Costos de refinanciación más bajos → Continuar comprando 💡 Este es un volante positivo, mientras el mercado crea en esta lógica, el ciclo no se detendrá 🟡 Tres herramientas🔧 ① Plan 21/21 (iniciado a finales de 2024) Saylor anunció que recaudará $42 mil millones en 3 años específicamente para comprar BTC: $21 mil millones en acciones + $21 mil millones en valores de renta fija, con un objetivo de financiación de $7 mil millones para 2026. ② Acciones preferentes STRC (nueva herramienta de este año) Se lanzaron acciones preferentes STRC en marzo de este año, que se han utilizado varias veces para financiar directamente la compra de monedas, la transacción de $1 mil millones del 13 de abril fue 100% completada por STRC. ③ Emisión de acciones ordinarias (MSTR) Se continúa vendiendo acciones ordinarias de MSTR en el mercado secundario para obtener efectivo para comprar monedas, como fuente de financiación complementaria para STRC. 💫 Strategy es esencialmente una máquina de financiación: compra bitcoins con el dinero del mercado de valores, utiliza el aumento del bitcoin para sostener el precio de las acciones, y con la prima del precio de las acciones, se refinancia, repitiendo el ciclo. Este año, el lanzamiento de las acciones preferentes STRC ha añadido un turbo a esta máquina, por lo que la escala de compra supera con creces la de años anteriores. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 ¿Qué opinas sobre esto? 👇🏻 Comentarios / Con el tema, publiquemos y hablemos juntos~

¿Salvador o empresario❓ ¿Todo ya tiene un precio marcado en la oscuridad❓ 📰 Resumen del evento: El principal protocolo de derivados de Solana, Drift, fue atacado el 1 de abril, con pérdidas cercanas a $300 millones. Tether rápidamente lideró una inversión de $127.5 millones para crear un fondo de recuperación para los usuarios, y el protocolo simultáneamente migró su capa de liquidación de USDC a USDT. 【La ayuda es real. Pero este dinero no es gratis.】 📌 Esta es una compra de derechos de liquidación ▪️ Tether ha estado rezagado en el ecosistema de Solana en comparación con USDC. ▪️ Circle tiene un vínculo más profundo con la Fundación Solana, y la tasa de penetración de USDC en DeFi de Solana siempre ha sido más alta. ➠ Con esta entrada, cambiar la capa de liquidación de Drift a USDT significa que todos los depósitos de margen y liquidaciones de ganancias y pérdidas de los usuarios del protocolo ahora se realizarán en USDT. ➠ Usar $127.5 millones para obtener un flujo de liquidación a largo plazo de un protocolo líder es un cálculo comercial que se puede hacer. 📌 También es una operación de imagen ▪️ Tether ha llevado durante mucho tiempo la etiqueta de "falta de transparencia en las reservas" y "riesgo sistémico". ▪️ Rescatar de manera ostentosa, presentándose como "el prestamista de última instancia del ecosistema cripto", en un momento en que la regulación de las stablecoins avanza rápidamente, el valor de esta reparación de confianza también es valioso. 🚨 Pero hay un detalle que merece atención ▪️ Los fondos de compensación "se liberarán gradualmente con los ingresos de las transacciones del protocolo". ▪️ Cuánto y cuándo podrán recuperar los usuarios depende completamente de si Drift puede reconstruir la confianza de los usuarios. El dinero de rescate está vinculado al futuro del protocolo: Tether no solo está apostando por su imagen, sino también por la supervivencia de Drift. 【La caridad es una fachada, los derechos de liquidación y la credibilidad de la marca son el núcleo.】 🤔 ¿Qué opinas de este "rescate condicionado"? ▪️ ¿Es una señal de que el ecosistema cripto está madurando❓ ▪️ ¿O es una nueva estrategia de los grandes jugadores para expandir su territorio a bajo costo en tiempos de crisis❓ 👇🏻 Bienvenido a comentar y a publicar con #Tether出资赔付Drift被盗用户, hablemos juntos.

Hola, ¿has tenido tu propio 【Web3 时刻】?❓ ▪️ La primera vez que creé una billetera, anoté la frase de recuperación una y otra vez, la guardé en tres lugares diferentes antes de sentirme tranquilo. ▪️ La primera vez que realicé una transferencia en la cadena con éxito, miré "confirmado" durante varios segundos, un poco incrédulo. ▪️ La primera vez que participé en un airdrop, no sabía si llegaría, y al final realmente llegó. ▪️ La primera vez que usé DeFi, vi cómo los rendimientos fluctuaban en tiempo real, de repente sentí que el dinero estaba "vivo". ▪️ La primera vez que compré un NFT, no por su revalorización, sino simplemente porque me gustaba esa imagen. ▪️ La primera vez que descubrí que podía entender los datos en la cadena, me sentí como si hubiera crecido. 💡 No tiene que ser algo grande, ese momento en el que sientes "realmente estoy participando en Web3" es tu momento. 🌏 Ven a compartir tu historia en el planeta y divídete 10000U👇🏻 ❶ Publica (*50 palabras + una imagen) * Por ejemplo: la tensión de la primera vez que compré un perro, una captura de pantalla de los mayores rendimientos, momentos destacados del carnaval Web3 y fotos con el stand de OKX, etc. ❷ Usa el hashtag #我的OKX Web3时刻 ❸ Menciona a @OKX中文 👉🏻【No olvides】 seguir, dar me gusta y comentar en el post fijado de la cuenta @OKX中文 para participar en la selección. 🎁 Para ver los premios, haz clic aquí: https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Si XChat puede lanzarse con éxito ¿Lo intentarías usar? ¿Qué estrategias únicas crees que habrá durante la promoción de XChat? ¿XChat podría sacudir a WeChat? ¿Aunque sea un poco 🤏🏻 #马斯克的超级App：XChat即将上架 👇🏻 Hablemos brevemente en los comentarios, cuéntame tu elección y opinión.

#Saylor的"无限循环"：¿BTC sube un 2% y es suficiente? 【Una de mis dudas: ¿por qué es un 2.05%❓】 ☝🏻Proceso de deducción: Strategy actualmente tiene aproximadamente 528,000 BTC, suponiendo un precio medio de $80,000, el valor de la posición es aproximadamente $42.2 mil millones. El costo anual de sus acciones preferentes y deudas es aproximadamente: ▪️STRK (8% de acciones preferentes, aproximadamente $1 mil millones) → $80 millones/año ▪️STRF (10% de acciones preferentes, aproximadamente $700 millones) → $70 millones/año ▪️Intereses de otros bonos convertibles → varios cientos de millones 🔵Cálculo aproximado del costo rígido anual es de aproximadamente $800-900 millones, entonces: 🔵 $850 millones ÷ $42.2 mil millones ≈ 2.01%-2.05% 🤩La genialidad del modelo de Saylor El numerador es rígido (los dividendos de las acciones preferentes son una obligación contractual), el denominador es elástico (fluctúa con el precio de BTC). Por lo tanto, esta proporción no es fija, sino que está vinculada en tiempo real al precio de BTC. Cuanto más sube BTC, más baja la línea de equilibrio 👉🏻 mejor gira el volante. Cuanto más baja BTC, más alta la línea de equilibrio 👉🏻 mayor presión. ✦——✦——✦——✦ 💥Un riesgo oculto Este modelo asume que los costos son fijos, pero Saylor sigue emitiendo nuevas acciones preferentes (el numerador está aumentando). Si la velocidad de crecimiento de la financiación supera el aumento de BTC, la línea del 2.05% subirá silenciosamente, y el mercado tendrá dificultades para percibir este cambio en tiempo real. 🤔¿Por qué digo esto? Un ejemplo: BTC sube, pero Saylor también financia en gran medida. 🌰Ejemplo: Saylor emitió $5 mil millones en acciones preferentes (tasa del 10%) para comprar BTC. El precio de BTC subió un 20% en el mismo período. - Nuevo costo anual: +$500 millones → Costo total $1.35 mil millones - Valor de la posición de BTC: $42.2 mil millones × 1.2 + $5 mil millones de nueva compra = $55.6 mil millones - Nueva línea de equilibrio: $1.35 mil millones ÷ $55.6 mil millones = 2.43% ➡️ La línea subió silenciosamente del 2.05% al 2.43%, pero BTC también subió, superficialmente todo parece bien, el mercado solo ve "Strategy compró muchos BTC más", sin notar que la línea de equilibrio está aumentando. 😱¿Por qué es difícil de percibir para el mercado? Porque la atención de todos está en la cantidad total de BTC, cada vez que Saylor anuncia "compró X miles más", el precio de las acciones suele subir. Pero nadie está monitoreando en tiempo real: los términos de la tasa de las nuevas acciones preferentes, las obligaciones totales después de sumar estos costos de financiación, el cambio en la proporción respecto al valor de BTC. Estos tres datos están dispersos en diferentes informes financieros y documentos de la SEC, se necesita calcular por uno mismo, y no es un indicador obvio. En pocas palabras Es como si una persona pidiera prestado para comprar una casa, los amigos solo ven que "compró otra casa", sin notar que su relación de pago mensual/ingresos está aumentando silenciosamente. Mientras los precios de las casas sigan subiendo, todo parece estar bien—hasta que un día ya no suban🤫 ✦——✦——✦——✦ ● ¿Qué opinas sobre la perspectiva de 【Saylor的"无限循环"】? ● ¡Hablemos en los comentarios o en un post!

¿Estás confirmado después del trabajo? 🐒

【Evento】Casa Blanca: advertencia interna a los empleados sobre no lucrar en el mercado de predicciones "con poder" La Casa Blanca de EE. UU. ha emitido una advertencia formal ⚠️ a su personal interno: Está prohibido utilizar información privilegiada relacionada con políticas para realizar transacciones en el mercado de predicciones. El momento de la advertencia es muy sutil — Alrededor del 23 de marzo, justo en el período en que Trump anunció la suspensión de acciones relacionadas con Irán. Antes de que se publique oficialmente la noticia de la política, ya han aparecido señales anormales en el mercado: el volumen de transacciones de futuros de petróleo se ha ampliado significativamente en un corto período de tiempo. Al mismo tiempo, en la plataforma de predicciones descentralizada Polymarket, algunas cuentas han apostado con precisión sobre el evento relacionado, obteniendo ganancias considerables. 💥 La acumulación de fenómenos ha llevado a cuestionamientos externos: ¿Hay alguien en el mercado de predicciones que "sepa la respuesta" de antemano? ❓ 🔍 ¿Qué es un mercado de predicciones? Los principiantes deben mirar aquí. Un mercado de predicciones es una plataforma donde se puede apostar sobre los resultados de eventos reales, como "¿se aprobará cierta política?" o "¿estallará un conflicto?". El precio refleja esencialmente el juicio colectivo del mercado sobre la probabilidad de que ocurra algo; teóricamente, cuanto más transparente y justo sea, más valor de referencia tendrá el precio. ⚠️ ¿Por qué la Casa Blanca ha emitido esta advertencia específica? 👉🏻 El valor central del mercado de predicciones radica en el juego justo de la información pública. Pero si alguien tiene acceso anticipado a la dirección de la política no publicada y realiza apuestas, esto rompe la equidad—es esencialmente lo mismo que el "trading con información privilegiada" en los mercados financieros tradicionales. 👉🏻 La advertencia de la Casa Blanca establece claramente una línea roja: Los formuladores de políticas no pueden convertir la ventaja informativa en una herramienta de lucro personal, incluso en un mercado de predicciones relativamente nuevo y con regulación aún no perfeccionada. Finalmente: 👉🏻 El mercado de predicciones está siendo tratado cada vez más seriamente desde el punto de vista regulatorio. 👉🏻 Su madurez significa que más reglas vendrán con ello.

😞 Las últimas noticias, tengo muchas ganas de dejar pasar uno o dos días antes de volver a mirar. Como una montaña rusa 🎢 de cambios y giros—— El día 8, al salir del trabajo, aún estaba sumido en la atmósfera de "se ha declarado un alto el fuego, incluso Irán ha emitido un comunicado", donde el mundo parecía estar a punto de alcanzar la paz; Esa misma noche, Israel bombardeó Beirut. Luego, Irán anunció #霍尔木兹海峡，再次关闭！ Alto el fuego, conflicto de nuevo, en menos de 24 horas. Lo que trae son fuertes oscilaciones en los principales mercados. Las negociaciones de unos días después, especialmente si el resultado se quedará en nada, son aún más difíciles de prever.