粤大魔

BTC qui: Se BTC non riesce a mantenere la posizione e scende sotto i 74.937 dollari, i fratelli long sui principali CEX dovranno "spegnere le luci e mangiare noodles" - l'intensità delle liquidazioni delle posizioni long accumulata schizzerebbe a 591 milioni di dollari, un vero e proprio "lago di lacrime dei long". D'altra parte, se BTC dovesse salire a 82.227 dollari, i ribassisti dovranno mettersi in fila per buttarsi: l'intensità delle liquidazioni delle posizioni short accumulata sarebbe di 519 milioni di dollari, abbastanza da far esplodere la hotline del servizio clienti delle borse ribassiste. Anche ETH non è da meno: Se ETH si ritira e scende sotto i 2.202 dollari, l'intensità delle liquidazioni delle posizioni long schizzerebbe a 558 milioni di dollari, e i long avrebbero solo una parola in mente: dolore. Ma se ETH dovesse improvvisamente decollare e superare i 2.430 dollari, mi dispiace, i ribassisti dovranno "scusarsi per le liquidazioni", con un totale di 397 milioni di dollari di posizioni short liquidate, uno spettacolo paragonabile a uno spettacolo pirotecnico. In sintesi: Entrambi i lati, long e short, stanno ballando sul bordo di un dirupo, manca solo un passo decisivo - chi rompe, chi paga.🍿 $BTC $ETH #玩转策略

$ETH Stasera parlerò brevemente di due cose. Il mercato laterale non durerà per sempre, attualmente non ci sono opportunità di trading evidenti, è necessario avere pazienza e aspettare, non forzare l'ingresso senza segnali. Chi aspetta è il maestro. Il mercato non rimarrà laterale per sempre. Ora non ci sono opportunità di trading, quello che devi fare è rimanere in attesa come un ghepardo. Solo chi resiste alla solitudine può ottenere grandi guadagni. Muoversi in modo avventato? Allora diventi la preda di qualcun altro. La struttura è già compromessa a metà. A livello orario c'è effettivamente una linea di tendenza rialzista che sostiene. Ricorda, questa linea è il "corto" di due cose, finché non viene rotta, il mercato non scenderà direttamente in una correzione profonda. Una volta che questa linea viene violata, il livello 2270 probabilmente non reggerà, bisogna prestare attenzione a 2218. Attualmente c'è un punto di rischio da tenere d'occhio, i massimi continuano a scendere, anche se non ci sono ancora minimi più bassi, finché non si raggiungono massimi più alti, è solo una questione di tempo prima che si formino minimi più bassi. Per invertire questa struttura, è necessario superare 2325 e raggiungere massimi più alti, altrimenti il mercato continuerà a indebolirsi. Punti specifici per la serata: · Strategia long: se si stabilizza sopra 2305 con volume, si può entrare long, obiettivo 2346 a 2380. · Strategia short: se si rompe 2287 con volume, si può entrare short, obiettivo 2247 a 2219. Prestare particolare attenzione a 2283, se a livello di quattro ore non si mantiene, l'ampiezza della correzione aumenterà. Non è necessario guardare troppi altri livelli, ora concentrati su questi pochi punti chiave, segui la direzione in cui c'è volume e porta sempre uno stop loss. $ETH $BTC #玩转策略

È sera, parliamo un po' di pancake. A livello orario qui si sta trascinando, è tutto fermo, quasi ci si addormenta. Vuoi toccare il massimo precedente? Prima devi masticare questo osso duro a 78434, finché non lo superi, non c'è niente da fare. Stasera ho solo un obiettivo principale: il massimo precedente a 79461. Ascolta bene, se sale, con volume e si stabilizza, allora va bene, i tori hanno vinto, non farti prendere la mano e andare short. Ma temo che possa essere solo un falso segnale — toccare un po', come se fosse bollente, e subito tornare indietro sotto 79461. Se si verifica questo movimento, a livello orario ti farà un triplo massimo, il che indica che la pressione di vendita sul massimo precedente è enorme, nemmeno i grandi possono spingerlo. Quindi, come procedere? Aspetta che si esibisca lì: Stabilizzarsi sopra, non importa. Se tocca e poi scende, falso breakout, allora senza pensarci, vai short con metà posizione a sinistra, metti uno stop loss, questa è la posizione che regala soldi. Chi è, chi non è, dipende da come si comporta. Se scende, una correzione, può accettare un tocco a 77278. Ma ascolta bene, non deve mai scendere sotto 77278, se lo fa, questo consolidamento dei tori viene spazzato via, la struttura si rompe, sotto c'è 76224 che ti aspetta, a breve termine sarà brutto. Ecco alcuni livelli chiave, controlla tu stesso: Se supera 78367 con volume, puoi entrare long a destra, guarda verso 79461 e poi 80809. Se non supera 78367, non serve a niente. Se il volume rompe 77437, e il rimbalzo non torna indietro, allora va bene andare short, non dimenticare lo stop loss. A livello di quattro ore, se 77317 viene rotto efficacemente, si deve scendere a 76279 o addirittura 74953. Infine, una parola di conforto, non perdere la calma. A livello giornaliero, se non rompe l'intervallo tra 74300 e 74000, la tendenza rialzista non è compromessa, non spaventarti da solo dicendo che il toro è morto. L'MACD giornaliero è ancora sopra lo zero, i tori controllano il mercato. Fino a quando non rompe questo intervallo, aspetta pazientemente che salga, riconoscere la grande tendenza è più importante di tutto. Stasera fai attenzione a quel tremore a 79461, è davvero solido o è solo un falso? Se è un falso, schiaccialo. Ecco tutto. $BTC $ETH #玩转策略

L'ETF ha raccolto oltre 730 milioni di dollari in un solo giorno, e l'afflusso massiccio di istituzioni ha spinto il Bitcoin a tornare a 78.000 dollari, non è un caso. Il 2 maggio, il Bitcoin ha recuperato con forza la soglia dei 78.000 dollari, e i dati finanziari dall'altra parte dell'oceano forniscono una spiegazione diretta e potente. Il monitoraggio di Farside ha mostrato che l'ETF Bitcoin spot negli Stati Uniti ha registrato un'esplosione rara, con un afflusso netto di 629,8 milioni di dollari in un solo giorno; aggiungendo l'afflusso netto di 101,2 milioni di dollari dell'ETF Ethereum, le due forze hanno complessivamente assorbito oltre 730 milioni di dollari, formando una massiccia concentrazione di capitali. I leader di questo afflusso di capitali rimangono i due giganti: l'IBIT di BlackRock ha raccolto 284,4 milioni di dollari, mentre il FBTC di Fidelity ha seguito a ruota con un acquisto di 213,4 milioni di dollari. Questa continua domanda di miliardi di dollari ha rapidamente eretto una solida barriera di acquisto nel mercato secondario, dimostrando chiaramente perché, nonostante la riduzione delle vendite da parte delle aziende minerarie e l'atmosfera di panico nel mercato, il prezzo delle criptovalute riesca ancora a mantenersi e a rimbalzare verso l'alto. Anche l'ETF Ethereum ha mostrato risultati brillanti. Il FETH di Fidelity, con un acquisto netto di 49,4 milioni di dollari, si è posizionato al primo posto, mentre l'ETHA di BlackRock ha contribuito con un afflusso netto di 43,2 milioni di dollari. In combinazione con il recente trasferimento di 10.000 ETH dalla Fondazione Ethereum a Bitmine e le operazioni di accumulo da parte delle istituzioni, il contesto attuale è molto chiaro: tra oscillazioni e panico, i piccoli investitori e i trader ad alta leva stanno cedendo le loro partecipazioni, mentre i giganti della finanza tradizionale, rappresentati da BlackRock e Fidelity, stanno "raccogliendo" massicciamente le partecipazioni a basso costo. Nel mercato delle opzioni, i trader stanno ancora valutando ripetutamente la possibilità di un atterraggio a 84.000 dollari, mentre dall'altra parte, gli ETF stanno iniettando direttamente nel mercato spot miliardi di dollari in contante ogni giorno. Di fronte a un afflusso di acquisti di tale entità, qualsiasi correzione tecnica a breve termine sembra più un trampolino di lancio per il posizionamento dei fondi principali. Con l'inizio di maggio, questo è destinato a essere un'intensa battaglia attorno a un grande rimescolamento delle partecipazioni. $BTC $ETH #玩转策略

Dopo la pubblicazione dei dati di finanziamento delle VC di aprile, ci sono state molte discussioni nel mercato, ma la maggior parte di esse si basa su un numero mensile che può facilmente risultare fuorviante. 659 milioni di dollari rispetto ai 2,6 miliardi di marzo sembrano indicare un crollo del 74%, ma se si analizzano i dati di marzo, la conclusione sarebbe completamente diversa. #加密VC四月断崖：融资暴跌74% Dei 2,6 miliardi di marzo, circa 1,8 miliardi provengono dall'acquisizione da parte di Mastercard della società di infrastrutture per stablecoin BVNK, insieme ad altre due operazioni di finanziamento di grande entità, per un totale di oltre 2 miliardi di dollari, che sono transazioni tipiche di fusione e acquisizione e non rientrano nella categoria degli investimenti VC precoci. Escludendo queste transazioni una tantum di grande valore, il volume normale di finanziamento VC di marzo si attesta in realtà tra i 600 e gli 800 milioni di dollari. Guardando indietro, a febbraio erano 644 milioni di dollari, ad aprile 659 milioni di dollari; i dati degli ultimi tre mesi non mostrano un crollo di tendenza, ma oscillano normalmente all'interno di un intervallo relativamente stabile. In altre parole, aprile non è stato un crollo, ma un ritorno alla media. Ciò che ha reso il settore percepito come freddo ad aprile è un altro fattore: l'esplosione concentrata di eventi di sicurezza nel mese, con perdite superiori ai 600 milioni di dollari, un record storico. Eventi di questo livello influenzano direttamente la propensione al rischio degli investitori, rallentando naturalmente il ritmo, ma questo è un concetto diverso dal deterioramento dei fondamentali. Rispetto alla diminuzione apparente nel settore VC, vale la pena investire energie per comprendere un altro insieme di dati. Il settore RWA, ovvero l'inserimento di asset del mondo reale sulla blockchain, è cresciuto da 5,8 miliardi a 30,2 miliardi negli ultimi 16 mesi, con un aumento superiore al 420%. Nello stesso periodo, l'intero mercato delle criptovalute ha visto una riduzione della sua capitalizzazione totale di circa il 37%. Da un lato, il mercato complessivo si sta restringendo, dall'altro, questo segmento specifico sta correndo controcorrente. Dietro a questo non ci sono speculazioni a breve termine, ma una logica di allocazione di capitali istituzionali che sta subendo un cambiamento strutturale. I tradizionali istituti finanziari come BlackRock e Fidelity hanno lanciato fondi di obbligazioni statunitensi sulla blockchain, portando i rendimenti degli interessi dei titoli di stato statunitensi sulla blockchain, consentendo agli enti conformi di ottenere direttamente rendimenti relativamente certi sulla blockchain. Il volume degli scambi spot dei token d'oro ha raggiunto i 90,7 miliardi di dollari nel primo trimestre, superando il totale dell'intero anno precedente in un solo trimestre, grazie all'aumento dei prezzi dell'oro dovuto a tensioni geopolitiche e all'introduzione di prodotti correlati da parte delle principali borse, concentrando ulteriormente la liquidità. Mentre la maggior parte delle persone nel mercato sta ancora cercando la prossima narrativa che possa moltiplicare i propri investimenti, una parte di capitali di dimensioni maggiori si è già spostata in una direzione completamente diversa: non cercano più rendimenti eccessivi ad alta volatilità, ma strumenti di rendimento relativamente certi e sostenibili sulla blockchain. Questo non significa che l'innovazione sia in stallo, ma piuttosto che il mercato si sta stratificando. Da un lato, si continua a scommettere sull'innovazione precoce con capitali di rischio, dall'altro, si utilizzano capitali di allocazione per ancorare rendimenti certi; queste due azioni possono coesistere, dimostrando anzi che il grado di finanziarizzazione del mercato sta aumentando. Nel mese di aprile, in cui la maggior parte delle VC ha scelto di osservare in silenzio, le azioni di GSR e L1 Digital meritano attenzione. GSR ha partecipato a 4 operazioni di finanziamento, risultando l'investitore più attivo del mercato, mentre L1 Digital ha completato 3 operazioni. Se si guarda all'intero trimestre, GSR ha già effettuato 7 investimenti nei settori DeFi e RWA. Ciò che conta non è tanto il numero di investimenti, quanto la direzione e la logica degli stessi. GSR ha guidato il finanziamento della piattaforma tokenizzata Libeara incubata da Standard Chartered, ha lanciato un ETF crittografico su Nasdaq che copre Bitcoin, Ethereum, Solana e include rendimenti da staking, e ha investito in un protocollo di vault a leva RWA costruito su Morpho. L1 Digital ha invece concentrato l'attenzione sulla blockchain di base RWA e sulle infrastrutture Web3 AI. Queste azioni messe insieme non rappresentano più un semplice portafoglio di investimenti VC, ma stanno costruendo un'infrastruttura necessaria per l'ingresso dei capitali istituzionali nel futuro: canali di conformità, strumenti di rendimento, tubi di liquidità. Ciò su cui stanno scommettendo non è quale token salirà nel breve termine, ma che, una volta che il quadro normativo sarà progressivamente attuato, i soldi delle istituzioni finanziarie tradizionali dovranno entrare in questo mercato attraverso questi canali già predisposti. ARK Invest prevede che il mercato degli asset digitali si espanderà a 28 trilioni di dollari entro il 2030; indipendentemente dal fatto che questo numero si riveli corretto, la direzione dell'ingresso massiccio di capitali istituzionali è praticamente certa. GSR e L1 stanno posizionandosi controcorrente in questo momento, essenzialmente occupando i nodi chiave prima che la maggior parte delle persone aspetti segnali di conferma. Riflettendo sull'intero panorama di aprile, ci sono in realtà tre linee principali che si stanno sviluppando simultaneamente. Le fluttuazioni nei numeri di finanziamento VC sono state amplificate eccessivamente; la situazione reale è che il ritmo sta tornando alla normalità. RWA ha dimostrato con un aumento del 420% e un volume di 30 miliardi che i capitali di allocazione istituzionale stanno ridefinendo i confini degli asset sulla blockchain. E quelle istituzioni che hanno osato scommettere controcorrente nei momenti più tranquilli del mercato non si sono mai concentrate sulle fluttuazioni di prezzo immediate, ma sulle opportunità strutturali dell'intera infrastruttura finanziaria crittografica nel prossimo ciclo. $BTC $ETH $SOL

Hai notato qual è il punto più ironico di questa causa? #马斯克vs奥特曼：庭审承认蒸馏对手模型 Il vecchio Musk sta facendo causa per "OpenAI mi ha rubato delle cose", e alla fine ammette in aula - anch'io ho rubato, e tutti lo fanno. In quel momento, in aula, probabilmente è calato il silenzio per due secondi. A dire il vero, seguendo questo caso fino ad ora, la cosa che trovo più interessante non sono i testi legali, ma il fatto che queste persone, pur facendo la stessa cosa, riescono a raccontare storie completamente diverse. Prima OpenAI e Anthropic parlavano della "distillazione" come se fosse un'attività di spionaggio, tanto che la Casa Bianca è stata coinvolta. Quando è toccato a Musk, ha detto con leggerezza "tutti lo fanno", come se fosse la stessa cosa di usare l'account Netflix di un collega. È come quando da bambini si copiava i compiti a scuola. Se il secchione copia, si chiama "prendere spunto", se lo fai tu, si chiama "barare", ma alla fine quello che tutti consegnano è praticamente lo stesso. La differenza sta solo in chi viene beccato. Poi c'è la questione del Pentagono. In realtà ammiro un po' quel CEO di Anthropic, se fossi al suo posto, di fronte a un contratto da centinaia di miliardi, riuscirei a resistere dicendo di "seguire la coscienza"? Non è facile da dire. Ma lui ci è riuscito. E il risultato? È stato espulso dalla chat di gruppo, OpenAI ha preso il suo posto in un lampo, e il contratto ha lasciato una "clausola di esenzione in caso di necessità di sicurezza nazionale". Questa clausola si traduce in quattro parole: possibilità di ripensarci. E la cosa peggiore è che, il giorno della firma, 700.000 persone hanno cancellato il loro account ChatGPT. Questi utenti potrebbero non sapere nemmeno cosa stiano contestando, ma il loro corpo è molto onesto - sentono che qualcosa non va. Quindi vedi, da una parte ci sono i grandi nomi che si attaccano in aula, dall'altra ci sono le persone comuni che votano con i piedi, e dall'altra ancora ci sono i militari che aspettano con il loro libro degli assegni. Questo settore è così diviso adesso. Ma non voglio parlare solo di gossip. Questa situazione ha in realtà aperto una finestra per un altro gruppo di persone. Musk ha ammesso che "tutti si distillano", in un certo senso ha strappato il velo di vergogna dell'industria. Prima era un tacito accordo, ora è scritto nero su bianco nei verbali del tribunale. La domanda diventa - se le grandi aziende centralizzate non riescono a controllare e non possono nemmeno spiegare da dove provengano i loro dati, chi lo farà? A questo punto, guardando cosa stanno facendo le persone nel campo dell'AI decentralizzata, sembra che non sia più aria. Diritti di proprietà on-chain, tracciabilità dei dati di addestramento, distribuzione automatica dei profitti, prima sembrava tutto fuffa, ma dopo aver visto questo processo, sembra che - in effetti, abbiamo bisogno di qualcosa del genere. Non perché ci piaccia la blockchain, ma perché se non ci si affida a codici e contratti intelligenti, e si fa tutto solo sulla "buona coscienza" delle aziende, l'esperienza di Anthropic ti ha già detto quale sarà il risultato. Certo, è ancora presto per dirlo. Quelli che lavorano sull'AI decentralizzata stanno ancora affinando la tecnologia, l'ecosistema non è ancora decollato. Ma il seme è già stato piantato. Quando un giorno i regolatori richiederanno che i dati di addestramento dei modelli siano "tracciabili", questi progetti che oggi sembrano molto geek potrebbero improvvisamente diventare infrastrutture. Non si tratta di slogan come "rivoluzione Web3", ma di una logica molto semplice: quando nessuno si fida dell'altro, le regole trasparenti diventano preziose. Infine, tornando al caso da 134 miliardi, chi vince e chi perde non è poi così importante. Ciò che conta è che questo spettacolo ha rivelato tutte le carte dell'industria. Non si tratta di vedere chi ha la voce più alta, ma di chi può davvero costruire nuove regole che tutti devono rispettare. $BTC $ETH

La fondazione Ethereum ha venduto di nuovo monete. In due settimane, 47 milioni di dollari, da marzo ad ora 30.000 ETH, quasi 69 milioni di dollari. E tutto è andato OTC, venduto tutto a un'unica azienda, BitMine. Se ci pensi bene, questa cosa è molto più preoccupante di quanto sembri. #以太坊基金会两周出售$4700万ETH Molti pensano che l'OTC sia una cosa positiva, non viene direttamente buttato sul mercato, sembra che ti stiano facendo un favore. Ma avere decine di milioni di merce accumulati in un'unica azienda come BitMine, che poi può vendere lentamente, cosa puoi fare? Anche se ora non si muovono, avere un tale grande capitale accumulato è di per sé una bomba a orologeria. Ciò che è ancora più preoccupante è la fiducia. Il più grande "insider" dell'ecosistema continua a incassare, come possono fidarsi gli altri? Ti parlano di valore a lungo termine, ma nel frattempo stanno svendendo, e il mercato non è stupido. E ogni volta che si chiede dove siano finiti i soldi, ripetono sempre le stesse frasi, utilizzati per operazioni fondamentali e costruzione dell'ecosistema. Fratello, decine di milioni di dollari all'anno, sono passati tre anni, dove sono andati a finire? Quanto sono gli stipendi, in quali progetti hanno investito, hanno il coraggio di mostrare i loro indirizzi, ci sono audit? Ora in questo settore anche i progetti più piccoli sanno che devono rendere pubbliche le loro riserve, mentre una fondazione si comporta come una scatola nera. Non dico che stiano necessariamente spendendo in modo sconsiderato, ma se non c'è trasparenza, non lamentarti se gli altri pensano male. La fiducia della comunità è già così fragile, non usarla come una carta di credito. La cosa più grave è che nemmeno loro tengono le monete, eppure continuano a parlare di valuta ultrasonica. La narrativa della deflazione di Ethereum è così bella, bruciando, scarsa, oro digitale. Ma poi guardi e vedi che uno dei maggiori detentori di monete sta vendendo, scambiando ETH in U e valute fiat. È come se il tuo capo dicesse continuamente all'esterno che le azioni dell'azienda saliranno, mentre lui stesso sta silenziosamente riducendo le sue partecipazioni. La narrativa della valuta ultrasonica di per sé non ha problemi, ma almeno sostienila con le azioni. Vendere mentre parli è qualcosa che chiunque ascolti non può ignorare. Quindi vedi, il punto centrale di questa questione non è il dettaglio tecnico dell'OTC, ma quanto credito ti rimane per permetterti di spendere in questo modo oggi. Non ti impedisco di vendere, ma almeno mostra i conti, dì la verità, non far sì che mentre stai minando la fiducia degli altri, continuino a credere. Le operazioni della fondazione stanno davvero rovinando la loro reputazione.

Fratelli, riguardo a quel progetto di legge CLARITY, la situazione è praticamente definita. Non continuate a fare congetture, in poche parole: se volete guadagnare interessi senza muovervi, non c'è possibilità. Ma finché siete disposti a fare qualcosa, la strada non è bloccata. #CLARITY法案：稳定币收益规则定稿 La linea rossa è stata tracciata in modo piuttosto netto. Se ricevete interessi solo per il fatto di "possedere" stablecoin, è vietato. I prodotti di investimento che offrono interessi su USDC negli exchange sono condannati a morte, non nutrite illusioni. Ma la cosa divertente è che non è tutto vietato. Se avete ricevuto un premio per aver fatto qualcosa — come ricevere un rimborso per un pagamento in stablecoin, guadagnare commissioni facendo market making su Uniswap, guadagnare dividendi stakando su Lido, o ricevere premi per la partecipazione a votazioni di governance — questi sono considerati incentivi basati su attività, per ora sono al sicuro. Quella piccola Lego di DeFi, per ora sembra che si possa ancora giocare. Tuttavia, c'è una piccola mina nascosta. C'è un concetto chiamato "interessi economici o funzionali equivalenti a quelli di un deposito bancario", e ora il diritto di interpretazione è nelle mani di SEC e CFTC, che hanno un anno per riflettere. In parole semplici, se in futuro i premi del vostro protocollo DeFi sembrano troppo simili a "interessi in base a quanto depositato", i regolatori possono cambiare idea e dire che non si tratta di incentivi basati su attività, ma di interessi mascherati. Quei protocolli che vi permettono solo di depositare e guadagnare senza far nulla di sostanziale, sono i più rischiosi. Dovete lavorare per guadagnare, questa è la nuova regola. Il tempo è piuttosto stretto, ma non è completamente senza speranza. La barra di progresso è arrivata a questo punto: la Camera dei Rappresentanti ha già dato il suo assenso, il Senato ha appena partorito una versione di compromesso. La prossima battaglia cruciale è quella della settimana del 11 maggio, quando la Commissione bancaria del Senato inizierà il markup, cioè tutti si riuniranno attorno al tavolo per modificare le clausole e litigare. Se questa battaglia si conclude e riescono a uscire dalla commissione entro la fine di maggio, allora il progetto di legge avrà una possibilità di continuare a progredire. Ci sono ancora votazioni in aula e coordinamenti con la versione della Camera, e un sacco di altre cose. Secondo l'analisi di Galaxy, la probabilità che tutto ciò si concluda entro quest'anno è solo del 50%. Non è per spaventare, ma ci sono troppe questioni in coda, come l'Iran, i finanziamenti, che potrebbero sempre inserirsi. Se questa volta si inceppa di nuovo, potrebbe darsi che tutta la legislazione sulle criptovalute venga rimandata al 2030. Nei prossimi giorni, tenete gli occhi aperti. Per quanto riguarda chi se la passa meglio tra Circle e Tether, non c'è bisogno di discuterne, il progetto di legge ha creato un vincolo per le "stablecoin di pagamento autorizzate", chiaramente a favore di Circle. Circle è come uno studente che porta il pranzo da casa per l'esame, ha già ottenuto la più severa licenza BitLicense di New York, le riserve sono in contante e titoli di stato a breve termine, e ogni mese fa audit, questo progetto di legge sembra scritto secondo le sue regole. La cosa più divertente è che Circle non si basa sull'offrire interessi agli utenti per attrarre clienti, guadagna dai rendimenti delle riserve investite in titoli di stato, quindi il divieto di interessi non ha praticamente alcun impatto su di lui. La caduta del prezzo delle azioni quando è uscito il progetto di legge era solo una reazione del mercato. Tether invece ha qualche difficoltà. Anche se ora la trasparenza è aumentata, il suo background offshore e la relazione con i regolatori americani rendono difficile ottenere una licenza federale, il percorso è molto più accidentato rispetto a Circle. Non è detto che sia impossibile, ma partono da una posizione di svantaggio. Il gioco della conformità avvantaggia i bravi ragazzi locali, non è una cospirazione, è una strategia aperta. Con l'uscita di questo progetto di legge, l'intero panorama delle stablecoin è praticamente definito: o si ottiene una licenza per diventare un esercito regolare, o si rimane ai margini. Per noi, ci sono più regole, ma anche una direzione chiara, non cercate di opporvi alla tendenza. Negli prossimi giorni, è fondamentale tenere d'occhio la settimana del 11 maggio, la prima vera battaglia dura sta per iniziare. $BTC $ETH $SOL

Ho appena visto Trump dire "il conflitto è finito", e la mia prima reazione non è stata se crederci o meno, ma - i membri del Congresso probabilmente esploderanno di nuovo. #特朗普称冲突已结束：伊朗提妥协方案 Il cuore della questione non è l'Iran, ma Trump che sta lottando con il Congresso su "chi può decidere se gli Stati Uniti vanno in guerra o meno". La legge del 1973 sui poteri di guerra è scritta in modo piuttosto rigido: il presidente deve ottenere l'autorizzazione del Congresso entro 60 giorni dall'invio delle truppe, altrimenti deve ritirarle. Ha informato il Congresso il 2 marzo, e contando i giorni, il termine scade esattamente il 1° maggio. Così, i membri della Casa Bianca hanno giocato con le parole: il Segretario della Difesa ha detto al Congresso che dopo il 7 aprile ci sarà uno stato di cessate il fuoco, e il conto alla rovescia di 60 giorni può essere sospeso; Trump è stato più diretto, dicendo che questa legge è incostituzionale e che non la riconosce. Ma qual è la realtà? Le forze armate statunitensi sono ancora in mare a bloccare l'Iran, e 16 basi in Medio Oriente sono state distrutte, con vari conti che ammontano a quasi 50 miliardi di dollari, e tu chiami questo "fine del conflitto"? I Democratici hanno già iniziato a protestare, dicendo che nel testo della legge non esiste affatto l'opzione di "sospensione". Ma per quanto possano protestare, i repubblicani moderati non si sono ancora schierati contro, e i sondaggi non hanno ancora raggiunto un punto critico, quindi è molto probabile che il Congresso non si faccia davvero sentire. Personalmente, penso che stiamo assistendo a un gioco di tagli. Oggi dicono che il conflitto è finito, domani la situazione si fa di nuovo tesa, e possono annunciare un "nuovo conflitto" per sfruttare un altro periodo di 60 giorni; questo tipo di gioco è stato usato da presidenti di entrambi i partiti in passato. Quindi non aspettarti che una semplice dichiarazione porti alla pace, è solo un intervallo. Parlando del "piano di negoziato parallelo" dell'Iran. A prima vista, sembra che abbiano abbassato le pretese, non dicono più che devono prima revocare il blocco per negoziare, ma sono disposti a procedere in tre fasi: prima il cessate il fuoco, poi discutere dello Stretto di Hormuz, infine affrontare la questione nucleare. Ma mettere la questione nucleare alla fine non è altro che tenere in mano la carta più importante senza giocarla? Trump ha già detto che non è soddisfatto, perché l'Iran non ha promesso di fermare l'arricchimento dell'uranio e non ha accettato di non sviluppare armi nucleari. Dal punto di vista degli Stati Uniti, il blocco marittimo è attualmente la carta più dolorosa che hanno; se iniziano con un cessate il fuoco e la revoca del blocco, cosa useranno per costringere l'Iran a fare concessioni sulla questione nucleare? L'Iran non è stupido. La loro marina è praticamente distrutta, l'economia è soffocata, e le fazioni dure e pragmatiche all'interno non riescono a trovare un accordo sulla questione nucleare; in questo momento, spostare il tema nucleare alla fine è essenzialmente un modo per respirare, scambiando tempo per spazio. Quindi tengo d'occhio una cosa: quando potrà riprendere sostanzialmente la navigazione nello Stretto di Hormuz. Attualmente, le navi commerciali che attraversano lo stretto sono pochissime, e le assicurazioni marittime sono aumentate a livelli assurdi; finché la rotta non sarà sicura, tutte le concessioni che l'Iran dice sono solo parole vuote. Se le navi non riprendono a navigare normalmente, considererò che questo negoziato non è nemmeno iniziato. L'ultima cosa, forse gli amici che si occupano di criptovalute l'hanno già notato - l'OFAC ha chiaramente esteso le sanzioni ai pagamenti in criptovaluta. Non è uno scherzo. In passato, c'era chi pensava che usare criptovalute per le transazioni potesse aggirare la regolamentazione, ma ora l'OFAC ha direttamente bloccato i portafogli legati alla Banca Centrale dell'Iran, e ha emesso il più severo avviso: anche se usi beni digitali per pagare un "pedaggio", è considerato una violazione delle sanzioni. Aggiungendo la legge "GENIUS" precedentemente approvata, che richiede agli emittenti di stablecoin di incorporare controlli sulle sanzioni, il codice può congelare le transazioni. Nel settore, ci sono già amici che si occupano di pagamenti transfrontalieri che sono preoccupati; i costi di conformità stanno aumentando visibilmente. Piccole squadre non possono permettersi queste spese, e in futuro, quelli che probabilmente sopravvivranno saranno i grandi investitori con capitali solidi e in grado di gestire la regolamentazione. A dire il vero, è un po' triste; quella gente che un tempo gridava per la libertà decentralizzata, ora deve comportarsi e conformarsi. Questo settore sta subendo una ristrutturazione, e le barriere all'ingresso sono state effettivamente alzate. Guardando queste tre linee, in realtà puntano tutte alla stessa cosa: la questione tra Stati Uniti e Iran è diventata una situazione in cui militare, legale, diplomatica e finanziaria si intrecciano contemporaneamente. È vero che la guerra calda si è temporaneamente attenuata, ma la guerra fredda non si è fermata affatto, anzi è diventata ancora più logorante. In questi momenti, la cosa peggiore è giudicare basandosi solo su un lato delle informazioni. Prova a mettere insieme le dinamiche militari, le dispute del Congresso, la situazione nello stretto e le liste delle sanzioni, potresti riuscire a capire la direzione prima della maggior parte delle persone. $BTC $ETH $SOL

$BTC$ETH Opinione del mattino Ieri il grande Bitcoin ti ha fatto un falso breakout, è salito sopra 78536 ma non è riuscito a mantenere il livello ed è tornato indietro, una pura truffa. Fortunatamente, il ritracciamento non ha rotto il livello chiave, ora sta di nuovo cercando di risalire. Ora tutti stanno osservando un solo livello: 78536. La prima ondata non è passata, vediamo cosa succede con questa seconda ondata. Se non riesce a salire di nuovo, la forza dei tori si esaurirà e il grafico orario formerà un doppio massimo, il che porterà a un ritracciamento. Non abbiamo paura del ritracciamento, ma il livello 77370 non deve essere rotto a tutti i costi. Se rompe 77370, l'intera struttura del rimbalzo a breve termine sarà compromessa, e dovremo cercare supporto intorno a 76234. Se i tori vogliono guadagnare, devono aumentare il volume e abbattere 78536; se riescono a mantenere il livello, possono puntare al massimo precedente di 79489, e se lo superano, si guarda a 80.000. Come entrare? Aspetta che il grande Bitcoin superi 78367 con volume e poi entra, non affrettarti. Se gli orsi vogliono fare qualcosa, aspettano un secondo attacco fallito vicino a 78536, e se si forma un doppio massimo, si procederà al ritracciamento. Se 77449 rompe con volume e non riesce a tornare indietro, entra direttamente short, con uno stop loss ben impostato. C'è anche un tipo di situazione molto frustrante, in cui si è bloccati nel mezzo. Sale a toccare il massimo precedente ma non riesce a romperlo, scende ma non riesce a rompere 77370, e rimane oscillando in mezzo. Oggi è sabato, e se il mercato non si muove, è praticamente una fase di consolidamento; in questo tipo di mercato, più operi, più sbagli. Guarda di più e agisci di meno, controlla le tue mani e vinci. Passando al secondo Bitcoin, il secondo Bitcoin corre dietro al grande Bitcoin, ma ha un proprio box di oscillazione, con limiti chiari. Per diventare forte, deve prima rompere il limite superiore di 2325; solo allora potrà cercare di salire a 2346, 2380 e così via. Finché non rompe il limite inferiore del box, oscillare all'interno non è un problema, è come accumulare energia. Come operare con il secondo Bitcoin: Se rompe 2298 con volume, entra long, obiettivo 2326 a 2346. Se rompe 2277 con volume, entra short, mirando a 2218 a 2171. Aspetta stabilmente un ritracciamento a 2231 che regga prima di entrare long, con uno stop loss a 2200. Per i più audaci, ordini a sinistra: vendi short vicino a 2383, stop loss a 2405. Compra long a 2174, stop loss a 2131. Infine, una verità importante: qualunque sia la direzione in cui operi, devi sempre guardare il volume. Un breakout senza volume è per il 90% una truffa; i grandi investitori amano disegnare queste trappole nel weekend, tirano su un po' per farti entrare e poi ti colpiscono. La disciplina è più importante della direzione; se devi fermarti, fermati. Pressione sopra il grande Bitcoin a 78367, 79489, 80781, supporto sotto a 77471, 76176, 74868. Pressione sul secondo Bitcoin a 2298, 2326, 2346, supporto a 2278, 2244, 2219. $BTC $ETH #玩转策略