粤大魔

Pommes frites! Pommes frites! | Daglig oppdatering markedsanalyse OKX-node | ❌ :@YUEDAMO

26Følger

2,7kfølgere

Feed

Det er natt, bare snakk noen ord om flatbrød Timenivået er i gang her, akkurat der, og alle sover nesten. Vil du ta på fronthøyen? La oss gnage av det harde beinet til 78434 først, jeg kommer ikke gjennom her, det er ingen drama. I kveld har jeg en topp prioritet i øynene mine: 79461, den forrige toppen. Hør etter, hvis det øker og stopper volumet, så OK, ok, oksene vinner, ikke gå billig. Men jeg var redd for at den skulle svinge et skudd – berøre den, som om den var veldig varm, og umiddelbart snu og falle tilbake under 79461. Så lenge dette trekket dukker opp, vil timenivået direkte gi deg en trippel topp, noe som indikerer at salgspresset i fronthøyden er enormt, og Zhuang selv kan ikke bevege seg. Så, hvordan? Bare vent til den oppfører seg der: Reis deg opp og hold ut, bryr meg ikke. Hvis du berører den, vil den være myk, og det falske gjennombruddet vil falle tilbake, så du sier det ikke, venstre halvdel posisjon slås direkte inn, og stop loss er god, som er holdningen til å gi penger. Om det er en person eller et spøkelse avhenger av om det skjelver eller ikke. Hvis det går ned, må du ringe tilbake, og du kan akseptere det ved å gå på 77278. Men hør nøye etter, den må ikke effektivt falle under 77278, så snart den lekker, vil dette lange konsolideringsrede bli avsluttet, strukturen er ødelagt, den følgende 76224 venter på å hente deg, og kortsiktig vil bli stygg. Gi noen flere harde retter og bruk dem selv: Volumet har passert 78367, og høyre side kan jage langt, ser opp på 79461, og deretter 80809. Hvis du ikke kommer deg gjennom 78367, er det ubrukelig. Hvis volumet knuser 77437 og pullback-bekreftelsen ikke kan gå tilbake, er det greit å følge shorten, ikke glem stop loss. På fire-timersnivå, når 77317 i praksis er lekket, må du gå ned til 76279 eller til og med 74953. Til slutt, et beroligende ord: ikke ødelegg mentaliteten din. På dagsdiagrammet er intervallet mellom 74 300 og 74 000 ikke brutt, og den positive trenden er ikke dårlig, ikke skrem deg selv hele dagen. Den daglige MACD flyter fortsatt på nullaksen, og bullene kontrollerer fortsatt markedet. Før den faller under dette området, venter du tålmodig på at den skal bue seg oppover og innse at den generelle trenden er viktigere enn noe annet. I kveld skal jeg følge med på skjelvingen til 79461, enten det er veldig hardt eller et tre sekunders produkt. Hvis det er falskt hardt, bare trykk det ned for ham. Det er det. $BTC $ETH #玩转策略

24,03k

Etter at dataene for krypto-VC-finansiering kom ut i april, var det mye diskusjon i markedet, men mesteparten av diskusjonen var basert på et misvisende måned-til-måned-tall. 659 millioner dollar sammenlignet med 2,6 milliarder i mars er en 74 % klippelignende nedgang på overflaten, men hvis man tar mars-dataene fra hverandre, vil konklusjonen være helt annerledes. #加密VC四月断崖: Finansieringen stupte med 74 % Av de 2,6 milliardene dollar i mars, utgjorde Mastercards oppkjøp av stablecoin-infrastrukturselskapet BVNK omtrent 1,8 milliarder dollar, pluss to andre større finansieringer, til sammen mer enn 2 milliarder dollar, noe som er en typisk M&A-transaksjon og ikke faller inn under rammen av konvensjonell tidlig fase VC-investering. Etter å ha ekskludert disse engangsstore transaksjonene, var det normale VC-finansieringsvolumet i mars faktisk på nivået 6 til 800 millioner dollar. Fremover var februar 644 millioner dollar, april 659 millioner, og dataene for de siste tre månedene hadde ikke en tendens til å kollapse, men svingte normalt i et relativt stabilt område. Med andre ord, april var ikke et krasj, men en tilbakevending til den smale linjen. Det som virkelig fikk bransjen til å føles kald i april, var en annen faktor – sikkerhetshendelser brøt ut i måneden, med tap på over 600 millioner dollar, en rekordhøy. Dette nivået av hendelser vil ha direkte innvirkning på investorers risikovilje, og tempoet vil naturlig avta, men dette er to forskjellige konsepter fra forverrede fundamentale forhold. Sammenlignet med den overfladiske nedgangen på VC-siden, er det verdt å bruke innsats på å forstå et annet datasett. RWA-sporet, eller de virkelige eiendelene i kjeden, har vokst fra 5,8 milliarder til 30,2 milliarder dollar de siste 16 månedene, en økning på mer enn 420 %. I samme periode krympet den totale markedsverdien i hele kryptomarkedet med omtrent 37 %. På den ene siden krymper markedet som helhet, og på den andre siden går denne oppdelingsretningen mot trenden. Bak dette ligger ikke kortsiktig hype, men strukturelle endringer i allokeringslogikken til institusjonelle fond. Tradisjonelle finansinstitusjoner som BlackRock og Fidelity har etter tur lansert on-chain amerikanske statskassefond, og flyttet renteinntektene fra amerikanske statsobligasjoner til blokkjeden, noe som gjør det mulig for compliance-byråer å oppnå relativt sikre avkastninger direkte på kjeden. Spothandelsvolumet for gulltokens nådde 90,7 milliarder dollar i første kvartal, noe som overgikk det totale volumet fra i fjor på ett kvartal, takket være geopolitiske spenninger som presset gullprisene opp, kombinert med lansering av relaterte produkter på vanlige børser og ytterligere konsentrasjon av likviditet. Mens de fleste i markedet fortsatt leter etter den neste hundrefoldige fortellingen, har noen større fond snudd i en helt annen retning – de søker ikke lenger høy volatilitets overskuddsavkastning, men ser etter relativt sikre og bærekraftige inntektsverktøy i kjeden. Dette betyr ikke at innovasjon stagnerer, men mer at markedet er lagdelt. Samtidig som man fortsetter å satse på tidlig innovasjon med venturekapital, og forankrer deterministisk avkastning med allokeringsfond, kan de to atferdene eksistere samtidig, noe som viser at graden av finansialisering av markedet forbedres. I april, da de fleste VC-er valgte å sitte stille, er handlingene til GSR og L1 Digital verdt å merke seg. GSR deltok i 4 finansieringsprosjekter den måneden, noe som gjør dem til den mest aktive investoren i markedet, og L1 Digital fullførte også 3. Hvis det utvides til hele kvartalet, har GSR satt 7 skudd mot DeFi og RWA. Det som er viktigere, er ikke antall bilder, men retningen og logikken i bildene. GSR ledet investeringen i Libeara, en tokeniseringsplattform inkubert av Standard Chartered Bank, lanserte en krypto-ETF som dekker Bitcoin, Ethereum, Solana og inkluderer staking-inntekter på Nasdaq, og deltok i RWAs leveraged vault-protokoll bygget på Morpho. L1 Digital fokuserer på RWA-kjeden og Web3 AI-infrastruktur. Sammen er disse tiltakene ikke lenger en enkel VC-portefølje, men bygger en infrastruktur for fremtiden for institusjonelle fond å komme inn i markedet – compliance-kanaler, inntektsverktøy og likviditetspipelines. Det de satser på, er ikke hvilken token som vil stige på kort sikt, men etter at det regulatoriske rammeverket gradvis er implementert, må pengene til tradisjonelle finansinstitusjoner gå gjennom disse forhåndslagte kanalene for å komme inn i dette markedet. ARK Invest spår at markedet for digitale eiendeler vil vokse til 28 billioner dollar innen 2030, og uansett om dette tallet til slutt er korrekt eller ikke, er det nesten ingen spenning rundt den storskala inngangen av institusjonelle fond i denne retningen. GSR og L1 er kontrære på dette tidspunktet, og går i praksis til venstre for å innta posisjonen til kjernenoden når de fleste fortsatt venter på signalet på høyre side. Når man ser tilbake på markedsbildet gjennom april, er det faktisk tre hovedlinjer som går frem samtidig. Den digitale forstyrrelsen av VC-finansiering har blitt overforsterket, og den virkelige situasjonen er at rytmen har kommet tilbake til normalen. RWA beviste med en økning på 420 % og et volum på 30 milliarder yuan at institusjonelle allokeringsfond omdefinerer grensene for on-chain eiendeler. Og de institusjonene som våger å satse mot trenden når markedet er roligst, ser aldri på de umiddelbare prissvingningene, men på de strukturelle mulighetene i hele infrastrukturen for kryptofinansialisering i neste syklus. $BTC $ETH $SOL

4,34k

Har du lagt merke til at det mest ironiske med dette søksmålet er dette? #马斯克vs奥特曼: Rettssaken innrømmet å ha destillert motpartens modell Lao Ma kjempet mot et søksmål om «OpenAI som stjal tingene mine», men han innrømmet i retten at jeg også stjal det, og at alle gjorde det. I det øyeblikket ble det anslått at rettssalen var stille i to sekunder. For å være ærlig, det jeg har fulgt denne saken til i dag er ikke de juridiske bestemmelsene, men det faktum at disse menneskene åpenbart gjør det samme, men kan fortelle helt forskjellige historier. OpenAI og Anthropic har tidligere beskrevet «destillasjon» som spionasje, og Det hvite hus ble bekymret. Det var Lao Mas tur til å si «alle er slik», som om det var som å bruke en kollegas Netflix-konto. Det er som å kopiere lekser i timen da jeg var barn. Den beste forskeren kopierte det og kalte det «referanse», og du kopierte det kalt «juks», men til slutt var det alle leverte faktisk likt. Forskjellen ligger bare i hvem som blir tatt. La oss se på Pentagon. Jeg beundrer faktisk administrerende direktør i Anthropic, hvis jeg sitter i den posisjonen, kan jeg la være å si at jeg vil «stole på samvittigheten min» i møte med titalls milliarder regninger? Det er vanskelig å si. Men han holdt virkelig ut. Som et resultat ble han kastet ut av gruppechatten, OpenAI fylte inn i lysets hastighet, og klausulen etterlot også en bakdør som «kan unntas når nasjonal sikkerhet trenger det». Denne bakdøren oversettes til fire ord: anger når som helst. Det verste er at 700 000 personer kansellerte ChatGPT på signeringsdagen. Disse brukerne kan kanskje ikke si hva de er imot, men de er ærlige – de føler bare at noe er galt. Så du ser, på den ene siden river de store maktene hverandre i stykker i retten, på den andre siden stemmer vanlige folk med føttene, og på den andre siden venter militæret ved siden av dem med sjekkhefter. Denne bransjen er nå så fragmentert. Men jeg vil snakke om mer enn bare å spise meloner. Dette åpnet faktisk et vindu for en annen gruppe mennesker. Lao Ma innrømmet personlig at «alle dampet hverandre», noe som til en viss grad rev av industriens sidestykke. Tidligere var alle tause enige, men nå er det greit, rettsreferatet er skrevet i svart-hvitt. Da blir spørsmålet – hvis de store sentraliserte selskapene ikke kan kontrollere det, og de ikke kan finne ut hvor dataene deres kommer fra, hvem skal da ta seg av det? På dette tidspunktet, når du ser på hva de desentraliserte AI-folkene gjør, føles det plutselig som luft. Bekreftelse av rettigheter på kjeden, sporbarhet av treningsdata og automatisk deling av kontoer hørtes tidligere ut som tull, men etter å ha sett denne rettssaken vil du føle at noe slikt virkelig er nødvendig. Ikke fordi vi liker blockchain så godt, men fordi hvis vi ikke stoler på kode og smarte kontrakter, er alt selskapets "samvittighet", og det som skjedde med Anthropic forteller deg allerede resultatet. Selvfølgelig er det for tidlig å si dette. De som driver med desentralisert AI, teknologien jobber fortsatt, og økologien har ennå ikke steget. Men frøene er allerede plantet. En dag krever regulatoren virkelig at modelltreningsdata skal være «sporbare», og disse prosjektene som virker nerdete i dag, kan plutselig bli infrastruktur. Dette er ikke et slagord som «Web3-revolusjon», men en veldig enkel logikk: når ikke alle stoler på hverandre, er transparente regler verdifulle. Til slutt, i søksmålet på 134 milliarder, spiller det egentlig ingen rolle hvem som vinner og hvem som taper til slutt. Det viktige er at denne scenen viste alle bransjens trumfkort. Resten handler ikke om å se hvem som har en høylytt stemme, men hvem som virkelig kan bygge en ny regel som alle må følge. $BTC $ETH

10,01k

10,41k

Brødre, støvet har i praksis lagt seg rundt CLARITY-loven. Ikke gjett mer, bare én setning: hvis du vil legge deg ned og spise renter, er døren borte. Men så lenge du er villig til å flytte, er ikke veien blokkert. #CLARITY法案: Stablecoin-inntektsregler ferdigstilt Den røde linjen er veldig godt tegnet. Så lenge du "holder" en stablecoin, vil du få renter, og det er ikke tillatt. De formuesforvaltningsproduktene som setter inn USDC-renter på børsen er direkte dømt til døden, ikke ha noen illusjoner. Men det morsomme er at ingen av dem ble drept. Hvis du gjør noe og får belønninger – betaler med stablecoins for å få penger, lager markeder på Uniswap for å tjene avgifter, staking i Lido for å få utbytte, og deltar i styringsavstemninger for å få belønninger – regnes disse som aktive insentiver og er midlertidig trygge. Den lille Legoen i DeFi kan fortsatt spilles i dag. Men det ligger et lite tordenskrall begravd her. Det finnes et ordtak som sier «økonomisk eller funksjonelt ekvivalent med bankinnskuddsrenter», og denne tolkningen er nå i hendene på de gamle i SEC og CFTC, som har et år på å tenke på det. Med andre ord, hvis belønningene med din DeFi-protokoll i fremtiden ser for mye ut som «renter basert på hvor mye penger du setter inn», kan regulatoren når som helst snu ansiktet ditt og si at du ikke kalles et aktivitetsinsentiv, men en forkledd rente. De avtalene som bare lar deg spare og tjene penger, men ikke tillater deg å utføre noen reelle operasjoner, er de mest risikable. Du må jobbe for å tjene penger, og det er måten å leve på under de nye reglene. Tiden er ganske knapp, men det er ikke helt uten drama. Fremdriftsstangen trekkes her: Representantenes hus har nikket, og Senatet har nettopp holdt tilbake en kompromissversjon. Den neste mest kritiske kampen er uken rundt 11. mai, når Senatets bankkomité skal starte prege, det vil si at alle samles rundt bordet for å endre vilkårene og kjempe. Hvis denne kampen kan kjempes og den kan fjernes fra komiteen innen utgangen av mai, kan dette lovforslaget betraktes som å ha mot til å fortsette å gå fremover. Det er også mye å gjøre etter det, som å stemme i hele huset og koordinere med Representantenes hus' versjon. Ifølge analysen til Galaxy-gjengen er sannsynligheten for endelig å komme gjennom tollen i år bare 50 %. Det er ikke for å skremme folk, hovedgrunnen er at det er for mange ødelagte ting i køen bak Iran, allokering, og de kan hoppe over køen når som helst. Hvis den setter seg fast igjen denne gangen, må kanskje hele krypteringslovgivningen utsettes til 2030. De neste ukene, stirrende med store øyne. Når det gjelder hvem som har et bedre liv mellom Circle og Tether, er det nødvendig å snakke om det, lovforslaget har laget en streng forbannelse over "lisensierte betalingsstablecoins", som tydeligvis er Circles hjemmebane. Circle tok med sitt eget tørrfôr for å ta opptaksprøven til høyskolen, og de fikk den strengeste New York BitLicense tidlig, og reservene er også kontanter og kortsiktige amerikanske obligasjoner, og det revideres hver måned. Det morsomste er at Circle ikke er avhengig av å betale renter til brukere for å tiltrekke seg kunder i det hele tatt, og folk tjener inntekten fra reserver for å kjøpe statsobligasjoner, så forbudet mot renter har i praksis ingen innvirkning på ham. Det forrige utkastet kom ut, og aksjekursen falt, noe som utelukkende var et markedstrekk. Tether er litt ukomfortabelt. Selv om åpenhet nå har kommet på plass, gjør dens offshore-bakgrunn og forhold til amerikansk regulering det mye mer humpete enn Circle å få føderal lisens. Det er ikke det at det ikke kan gjøres, men det er faktisk flere posisjoner bak startstreken. Compliance-spill er bra for lokale snille barn, dette er ikke en konspirasjon, dette er en konspirasjon. Så snart dette lovforslaget kom ut, satte hele stablecoin-arenaen i praksis tonen: enten bruke lisensen som en regulær hær, eller gå til marginene. For oss finnes det flere regler, men retningen er også tydelig: ikke konkurrer med trenden. I det siste, husk å følge med på uken rundt 11. mai, den første virkelig tøffe kampen er i ferd med å begynne. $BTC $ETH $SOL

6,14k