粤大魔

Frytki! Frytki! | Codzienna aktualizacja analiza rynku węzeł OKX | ❌ :@YUEDAMO

26Obserwowane

2,7 tys.obserwujący

Feed

Zrobiło się wieczorem, porozmawiajmy sobie o wielkich plackach. Na poziomie godzinowym tutaj się nie dzieje, tylko kręcą się w kółko, aż człowiek prawie zasypia. Chcesz dotknąć poprzedniego szczytu? Najpierw przegryź ten twardy orzech 78434, bo tutaj nie przejdziesz, nie ma żadnego przedstawienia. Dziś wieczorem w moich oczach jest tylko jeden priorytet: 79461, ten poprzedni szczyt. Słuchaj uważnie, jeśli wystrzeli w górę, z dużym wolumenem i się ustabilizuje, to OK, byki wygrały, nie bądź głupi i nie otwieraj krótkiej pozycji. Ale obawiam się, że może to być tylko fałszywy ruch — dotknie, jakby było gorące, i natychmiast wróci poniżej 79461. Jeśli to się wydarzy, na poziomie godzinowym od razu zobaczysz formację potrójnego szczytu, co oznacza, że presja sprzedażowa na poprzednim szczycie jest ogromna, a nawet instytucje nie mogą tego ruszyć. Więc co robić? Czekaj, aż to tam zaprezentuje: Ustabilizuje się, nie ma co. Jeśli dotknie i się osłabi, fałszywe wybicie i spadek, to bez wahania, otwieraj krótką pozycję z połową kapitału, ustaw stop-loss, to jest sposób na zarobienie pieniędzy. Czy to człowiek, czy duch, zobaczymy, jak to zareaguje. Jeśli chodzi o spadki, można zaakceptować korektę do 77278. Ale słuchaj uważnie, absolutnie nie może skutecznie spaść poniżej 77278, jeśli to się stanie, to cała ta strefa konsolidacji byków zostanie zniszczona, struktura się popsuje, a poniżej czeka na ciebie 76224, krótka perspektywa znów będzie trudna. Podam kilka twardych poziomów, obserwuj sam: Jeśli wolumen przekroczy 78367, można otworzyć długą pozycję, patrząc w górę na 79461, a potem 80809. Jeśli nie przejdzie 78367, to nie ma sensu. Jeśli wolumen przebije 77437, a odbicie nie potwierdzi powrotu, to można otworzyć krótką pozycję, nie zapomnij o stop-lossie. Na poziomie czterogodzinnym, jeśli 77317 skutecznie spadnie, to w dół trzeba będzie przejść do 76279, a nawet 74953. Na koniec, niech to będzie uspokajająca wiadomość, nie załamuj się. Na wykresie dziennym, jeśli przedział 74300 do 74000 nie zostanie przełamany, trend byka nie jest zniszczony, nie strasz się na zapas, że byki umarły. Dzienny MACD wciąż unosi się nad zerową osią, byki wciąż kontrolują rynek. Dopóki ten przedział nie zostanie przełamany, cierpliwie czekaj, aż to pójdzie w górę, zrozumienie głównego trendu jest ważniejsze niż cokolwiek innego. Dziś wieczorem uważnie obserwuj 79461, czy jest naprawdę twardy, czy to tylko chwilowy efekt. Fałszywie twardy, to go przyciśnij. I to wszystko. $BTC $ETH #玩转策略

23,36 tys.

Po opublikowaniu danych o finansowaniu VC w kwietniu, na rynku pojawiło się wiele dyskusji, ale większość z nich opiera się na łatwo wprowadzających w błąd danych miesięcznych. 659 milionów dolarów w porównaniu do 2,6 miliarda w marcu wydaje się być spadkiem o 74%, ale jeśli przyjrzymy się danym z marca, wnioski będą zupełnie inne. #加密VC四月断崖：融资暴跌74% W marcu z tych 2,6 miliarda dolarów, przejęcie przez MasterCard firmy BVNK zajmującej się infrastrukturą stablecoinów stanowiło około 1,8 miliarda, a dodatkowo dwie inne większe transakcje przekroczyły 2 miliardy dolarów, co jest typowym przykładem transakcji fuzji i przejęć, a nie standardowych inwestycji VC na wczesnym etapie. Po wykluczeniu tych kilku jednorazowych dużych transakcji, normalna wielkość finansowania VC w marcu wynosiła w rzeczywistości od 600 do 800 milionów dolarów. W lutym wyniosła 644 miliony, a w kwietniu 659 milionów dolarów, więc dane z ostatnich trzech miesięcy nie wykazały trendu spadkowego, a raczej normalnie wahały się w stosunkowo stabilnym zakresie. Innymi słowy, kwiecień nie był załamaniem, lecz powrotem do średniej. Prawdziwym czynnikiem, który sprawił, że branża w kwietniu wydawała się chłodna, był inny czynnik — w danym miesiącu miały miejsce skumulowane incydenty bezpieczeństwa, których straty przekroczyły 600 milionów dolarów, ustanawiając nowy rekord. Tego rodzaju incydenty mają bezpośredni wpływ na preferencje ryzyka inwestorów, co naturalnie spowalnia tempo, ale to dwa różne pojęcia w porównaniu do pogorszenia fundamentów. W porównaniu do powierzchownego spadku po stronie VC, bardziej warto poświęcić czas na zrozumienie innej grupy danych. RWA, czyli aktywa rzeczywiste na łańcuchu, w ciągu ostatnich 16 miesięcy wzrosły z 5,8 miliarda do 30,2 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o ponad 420%. W tym samym okresie całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut zmniejszyła się o około 37%. Z jednej strony rynek ogólnie się kurczy, z drugiej strony ten segment rozwija się wbrew trendom. Za tym nie stoi krótkoterminowa spekulacja, lecz strukturalna zmiana w logice alokacji kapitału instytucjonalnego. Tradycyjne instytucje finansowe, takie jak BlackRock i Fidelity, wprowadziły fundusze obligacji skarbowych na łańcuchu, przenosząc dochody z odsetek z amerykańskich obligacji skarbowych na blockchain, co pozwala instytucjom zgodnym z przepisami na bezpośrednie uzyskiwanie stosunkowo pewnych dochodów na łańcuchu. Wolumen obrotu tokenami złota w pierwszym kwartale osiągnął 90,7 miliarda dolarów, co w jednym kwartale przekroczyło całkowity wolumen z całego ubiegłego roku, a za tym stoi napięcie geopolityczne, które podniosło ceny złota, oraz wprowadzenie odpowiednich produktów na głównych giełdach, co jeszcze bardziej skoncentrowało płynność. Podczas gdy większość ludzi na rynku wciąż szuka następnej narracji, która przyniesie stulecie zysku, część większych funduszy już zwróciła się w zupełnie innym kierunku — nie dążą już do wysokiej zmienności i nadzwyczajnych zysków, lecz szukają na łańcuchu stosunkowo pewnych, zrównoważonych narzędzi dochodowych. To nie oznacza, że innowacje utknęły w martwym punkcie, bardziej przypomina to, że rynek się warstwi. Z jednej strony nadal używa się kapitału ryzykownego do obstawiania wczesnych innowacji, z drugiej strony kapitał alokacyjny stabilizuje dochody, te dwa zachowania mogą współistnieć, co wręcz wskazuje na rosnący poziom finansjalizacji rynku. W kwietniu, gdy większość VC wybierała milczące obserwowanie, działania GSR i L1 Digital zasługują na uwagę. GSR wzięło udział w czterech finansowaniach w tym miesiącu, stając się najaktywniejszym inwestorem na rynku, a L1 Digital również zakończyło trzy transakcje. Jeśli spojrzymy na cały kwartał, GSR w obszarze DeFi i RWA zainwestowało już 7 razy. Kluczowe nie jest jednak liczba transakcji, ale kierunek i logika tych działań. GSR zainwestowało w tokenizowaną platformę Libeara, inkubowaną przez Standard Chartered, wprowadziło na Nasdaq ETF kryptowalutowy obejmujący Bitcoin, Ethereum, Solanę i zawierający zyski z stakingu, oraz zainwestowało w protokół RWA z dźwignią oparty na Morpho. L1 Digital skupiło się na podstawowej łańcuchu RWA i infrastrukturze Web3 AI. Te działania razem nie są już prostym portfelem inwestycyjnym VC, lecz budują infrastrukturę potrzebną do wejścia kapitału instytucjonalnego w przyszłości — kanały zgodności, narzędzia dochodowe, rury płynności. Nie obstawiają, który token wzrośnie w krótkim czasie, lecz że po stopniowym wprowadzeniu ram regulacyjnych, pieniądze tradycyjnych instytucji finansowych muszą przejść przez te wcześniej przygotowane kanały, aby wejść na ten rynek. ARK Invest przewiduje, że rynek aktywów cyfrowych do 2030 roku rozwinie się do 28 bilionów dolarów, niezależnie od tego, czy ta liczba ostatecznie się sprawdzi, kierunek masowego wejścia kapitału instytucjonalnego wydaje się być już pewny. GSR i L1 w tym momencie inwestują wbrew trendom, w zasadzie zajmując kluczowe pozycje, podczas gdy większość ludzi czeka na sygnały z prawej strony. Patrząc na cały obraz rynku w kwietniu, w rzeczywistości są trzy główne linie, które jednocześnie się rozwijają. Zakłócenia w danych finansowania VC zostały nadmiernie wyolbrzymione, a rzeczywista sytuacja to powrót do normy. RWA z 420% wzrostu i 30 miliardami dolarów udowodniły, że kapitał instytucjonalny alokacyjny na nowo definiuje granice aktywów na łańcuchu. A ci, którzy odważyli się obstawiać wbrew trendom w najcichszych momentach rynku, nigdy nie skupiali się na bieżących wahaniach cen, lecz na strukturalnych możliwościach całej infrastruktury finansowej kryptowalut w następnym cyklu. $BTC $ETH $SOL

3,9 tys.

Zauważyłeś, co jest najbardziej ironiczne w tej sprawie sądowej? #马斯克vs奥特曼：庭审承认蒸馏对手模型 Stary Małpka prowadzi sprawę o to, że "OpenAI ukradło mi moje rzeczy", a w rezultacie sam przyznaje na sali sądowej — "Też ukradłem, a wszyscy tak robią. W tej chwili w sądzie pewnie zapadła cisza na dwie sekundy. Szczerze mówiąc, śledząc tę sprawę, najbardziej interesujące dla mnie nie są przepisy prawne, ale to, że ci ludzie, mimo że robią to samo, potrafią opowiadać zupełnie różne historie. OpenAI i Anthropic wcześniej przedstawiali "destylację" jak działalność szpiegowską, aż Biały Dom się tym zainteresował. Kiedy przyszedł czas na Starego Małpkę, rzucił lekko "wszyscy tak robią", jakby to było podobne do korzystania z konta Netflixa kolegi. To jest jak w szkole, kiedy ktoś ściąga zadanie. Geniusz ściąga i nazywa to "pożyczaniem inspiracji", ty ściągasz i nazywają to "oszustwem", ale ostatecznie wszyscy oddają coś, co jest do siebie bardzo podobne. Różnica polega tylko na tym, kto został złapany. A teraz spójrz na sprawę w Pentagonie. CEO Anthropic naprawdę mnie imponuje, gdybym był na jego miejscu, mając do czynienia z zamówieniem na setki miliardów, czy potrafiłbym powiedzieć, że "działam zgodnie z sumieniem"? Trudno powiedzieć. Ale on naprawdę to zrobił. A co się stało? Został wyrzucony z grupy czatu, OpenAI błyskawicznie zajęło jego miejsce, a w umowie pozostawiono klauzulę "można zwolnić w razie potrzeby dla bezpieczeństwa narodowego". Ta klauzula tłumaczy się na cztery słowa: można się w każdej chwili wycofać. A najgorsze jest to, że w dniu podpisania umowy 700 tysięcy osób zrezygnowało z ChatGPT. Ci użytkownicy mogą nie umieć dokładnie powiedzieć, przeciwko czemu protestują, ale ich ciała są bardzo szczere — po prostu czują, że coś jest nie tak. Więc widzisz, z jednej strony wielcy gracze w sądzie się kłócą, z drugiej strony zwykli ludzie głosują nogami, a z boku wojsko czeka z czekiem. Ta branża jest teraz tak podzielona. Ale chcę rozmawiać nie tylko o tym, co się dzieje. Ta sprawa otworzyła okno dla innej grupy ludzi. Stary Małpka przyznał, że "wszyscy się wzajemnie destylują", w pewnym sensie zrzucił zasłonę z branży. Kiedyś wszyscy się domyślali, a teraz jest to czarno na białym w protokole sądowym. Pytanie brzmi — jeśli zcentralizowane duże firmy nie potrafią kontrolować ani wyjaśnić, skąd mają swoje dane, kto to zrobi? W tym momencie, gdy spojrzysz na to, co robią ludzie zajmujący się zdecentralizowanym AI, nagle wydaje się, że to nie jest powietrze. Zdecentralizowane potwierdzenie, śledzenie danych treningowych, automatyczny podział zysków, wcześniej brzmiało jak oszustwo, ale po obejrzeniu tej rozprawy poczujesz — że rzeczywiście potrzebujemy czegoś takiego. Nie dlatego, że tak bardzo lubimy blockchain, ale dlatego, że jeśli nie polegamy na kodzie i inteligentnych kontraktach, a tylko na "sumieniu" firm, to doświadczenia Anthropic już ci powiedziały, jaki będzie wynik. Oczywiście, teraz mówienie o tym jest jeszcze za wcześnie. Ci, którzy zajmują się zdecentralizowanym AI, wciąż rozwijają technologię, ekosystem jeszcze się nie uformował. Ale ziarno już zostało zasiane. Kiedyś regulacje naprawdę zażądają, aby dane treningowe modeli były "możliwe do śledzenia", te projekty, które dzisiaj wydają się bardzo geekowskie, mogą nagle stać się infrastrukturą. To nie jest żaden slogan o "rewolucji Web3", to po prostu bardzo prosta logika: kiedy nikt nie ufa drugiemu, przejrzyste zasady stają się cenne. Na koniec wracając do sprawy o 134 miliardy, tak naprawdę nie jest ważne, kto wygra, a kto przegra. Ważne jest, że ta sztuka ujawnia wszystkie karty branży. Reszta nie polega na tym, kto ma głośniejszy głos, ale na tym, kto naprawdę potrafi stworzyć nowe zasady, które wszyscy będą musieli przestrzegać. $BTC $ETH

9,61 tys.

Fundacja Ethereum znów sprzedała monety. W ciągu dwóch tygodni 47 milionów dolarów, od marca do teraz 30 tysięcy ETH, prawie 69 milionów dolarów. A wszystko poszło OTC, sprzedane tej samej firmie, BitMine. Jak się nad tym zastanowisz, to jest to znacznie bardziej bolesne niż się wydaje. #以太坊基金会两周出售$4700万ETH Wielu ludzi myśli, że OTC to nic złego, bo nie wrzucają tego bezpośrednio na rynek, co jest dość miłe. Ale kilka dziesiątek milionów towaru leży w rękach tylko BitMine, a oni powoli to sprzedają, co możesz zrobić? Nawet jeśli teraz nic nie robią, tak duży zasób leży tam, to już sama w sobie jest bomba zegarowa. Co gorsza, to kwestia zaufania. Największy „swój” w ekosystemie ciągle sprzedaje, jak inni mają w to wierzyć? Mówią ci o długoterminowej wartości, a sami wyprzedają, rynek nie jest głupi. A za każdym razem, gdy pytasz, gdzie poszły pieniądze, powtarzają te same kilka zdań, że są przeznaczone na kluczowe operacje i budowę ekosystemu. Stary, kilka milionów dolarów rocznie, minęły trzy lata, gdzie to poszło? Ile wynosi pensja, w jakie projekty zainwestowali, czy odważą się ujawnić swoje adresy, czy mają audyt? W tym kręgu nawet projekt z niższej półki wie, że powinien publicznie ogłaszać zablokowane fundusze, a wy, fundacja, żyjecie jak czarna skrzynka. Nie mówię, że na pewno marnują pieniądze, ale brak przejrzystości sprawia, że nie można się dziwić, że ludzie myślą źle. Zaufanie społeczności jest na wyczerpaniu, nie traktujcie go jak karty kredytowej. Najgorsze jest to, że sami nie trzymają, a codziennie krzyczą o superwalucie. Narracja o deflacji Ethereum jest piękna, spalanie, rzadkość, cyfrowe złoto. A potem widzisz, że jeden z największych posiadaczy sprzedaje, zamieniając ETH na U i waluty fiat. To tak, jakby twój szef codziennie mówił, że akcje firmy wzrosną, a sam cicho je sprzedaje. Narracja o superwalucie sama w sobie nie jest zła, ale przynajmniej powinieneś ją wspierać swoimi działaniami. Z jednej strony sprzedają, a z drugiej chwalą, kto by nie poczuł się nieswojo? Więc widzisz, sedno sprawy nie leży w technicznych szczegółach OTC, ale w tym, ile zaufania jeszcze masz, by tak się rozrzucać. Nie powstrzymuję cię przed sprzedażą, ale przynajmniej pokaż rachunki, przynajmniej powiedz prawdę, przynajmniej nie pozwól, by ludzie wciąż wierzyli, gdy podkopujesz fundamenty. Te działania fundacji są dość niepopularne.

10,04 tys.

Bracia, jeśli chodzi o ustawę CLARITY, sprawa jest już praktycznie jasna. Nie ma sensu zgadywać, powiem krótko: jeśli chcesz leżeć i zbierać odsetki, to nie ma na to szans. Ale jeśli nadal chcesz coś robić, droga nie jest zablokowana. #CLARITY法案：稳定币收益规则定稿 Ta czerwona linia została narysowana dość wyraźnie. Jeśli tylko dlatego, że „posiadasz” stablecoiny, dostajesz odsetki, to jest to całkowicie zabronione. Produkty inwestycyjne w giełdach, które oferują odsetki na USDC, są skazane na śmierć, nie miejcie złudzeń. Ale co ciekawe, nie wszystko zostało całkowicie zlikwidowane. Jeśli otrzymujesz nagrody za coś, co zrobiłeś — na przykład płacąc stablecoinami i dostając cashback, handlując na Uniswapie i zarabiając prowizje, stakując w Lido i otrzymując dywidendy, uczestnicząc w głosowaniach i zdobywając nagrody — to są to zachęty oparte na aktywności, które na razie są bezpieczne. W DeFi te klocki LEGO, jak na razie, można jeszcze bawić się. Jednak jest tu mała pułapka. Istnieje stwierdzenie, że „ekonomicznie lub funkcjonalnie odpowiada to odsetkom z bankowego depozytu”, a prawo do interpretacji tego teraz przysługuje SEC i CFTC, którzy mają rok na dokładne przemyślenie tego. Mówiąc prosto, jeśli nagrody w twoim protokole DeFi będą wyglądały zbyt podobnie do „odsetek od depozytów”, regulacje mogą się w każdej chwili zmienić, mówiąc, że to nie są zachęty oparte na aktywności, tylko pośrednie odsetki. Te protokoły, które pozwalają ci tylko trzymać pieniądze, ale nie wymagają żadnych rzeczywistych działań, niosą najwyższe ryzyko. Musisz pracować, aby zarobić pieniądze, to nowe zasady. Czas jest dość napięty, ale nie jest całkowicie beznadziejnie. Postęp wygląda tak: Izba Reprezentantów już się zgodziła, a w Senacie właśnie powstała kompromisowa wersja. Najważniejsza bitwa odbędzie się w tygodniu 11 maja, kiedy Komisja Bankowa Senatu zacznie markup, czyli wszyscy zasiądą przy stole, aby prawdziwie zmieniać przepisy i walczyć. Jeśli uda się to zakończyć, a do końca maja uda się przejść przez komisję, to ta ustawa ma szansę na dalszy rozwój. Potem czeka nas jeszcze głosowanie w całej izbie, koordynacja z wersją Izby Reprezentantów i wiele innych spraw. Ludzie z Galaxy analizują, że w tym roku prawdopodobieństwo ostatecznego zatwierdzenia wynosi tylko 50%. Nie straszę, głównie dlatego, że jest zbyt wiele spraw w kolejce, jak Iran, fundusze, które mogą w każdej chwili wtrącić się. Jeśli znowu coś się zablokuje, cała legislacja dotycząca kryptowalut może zostać przesunięta na 2030 rok. W nadchodzących tygodniach, miejcie oczy szeroko otwarte. Jeśli chodzi o to, kto ma lepiej, Circle czy Tether, to nie ma co dyskutować, ustawa wprowadza „licencjonowane stablecoiny”, co wyraźnie sprzyja Circle. Circle to firma, która przyszła na egzamin z własnym jedzeniem, wcześniej zdobyła najostrzejszą licencję BitLicense w Nowym Jorku, a jej rezerwy to gotówka i krótkoterminowe obligacje skarbowe, co miesiąc przechodzi audyt, ta ustawa jest praktycznie napisana według jej zasad. Najzabawniejsze jest to, że Circle w ogóle nie polega na oferowaniu odsetek użytkownikom, zarabiają na dochodach z rezerw kupujących obligacje skarbowe, więc zakaz odsetek nie ma dla nich praktycznie żadnego wpływu. To, że wcześniej cena akcji spadła, to tylko reakcja rynku. Tether ma trochę trudniej. Choć teraz przejrzystość wzrosła, to ich zagraniczne tło i relacje z amerykańskimi regulacjami sprawiają, że zdobycie federalnej licencji jest znacznie trudniejsze niż dla Circle. Nie mówię, że to niemożliwe, ale na starcie są znacznie w tyle. Gra o zgodność sprzyja lokalnym grzecznym dzieciom, to nie jest spisek, to jawny plan. Ta ustawa ustala zasady dla całego rynku stablecoinów: albo zdobywasz licencję i stajesz się regularnym graczem, albo musisz przetrwać na marginesie. Dla nas to oznacza więcej zasad, ale także jasny kierunek, nie walczcie z trendem. W najbliższym czasie koniecznie zwracajcie uwagę na tydzień 11 maja, zaczyna się pierwsza prawdziwa bitwa.

5,8 tys.

Właśnie zobaczyłem, jak Trump mówi, że "konflikt się skończył", a moją pierwszą reakcją nie jest to, czy w to wierzyć, ale to, że ci ludzie w Kongresie znowu będą wkurzeni. #特朗普称冲突已结束：伊朗提妥协方案 Sednem tej sprawy nie jest Iran, ale to, że Trump walczy z Kongresem o to, "kto tak naprawdę decyduje, czy USA prowadzi wojnę". Ustawa o uprawnieniach wojennych z 1973 roku jest dość sztywna: prezydent musi uzyskać zgodę Kongresu w ciągu 60 dni od wysłania wojsk, w przeciwnym razie musi je wycofać. Powiadomił Kongres 2 marca, a po obliczeniach 1 maja mija termin. W rezultacie ludzie z Białego Domu zagrali w grę słowną: sekretarz obrony powiedział w Kongresie, że po 7 kwietnia będzie stan zawieszenia broni, a odliczanie 60 dni można wstrzymać; Trump był jeszcze bardziej bezpośredni, mówiąc, że ta ustawa jest niezgodna z konstytucją, nie uznaje jej. Ale jaka jest rzeczywistość? Amerykańskie wojska wciąż blokują Iran na morzu, 16 baz w regionie Bliskiego Wschodu zostało zniszczonych, a różne rachunki sumują się do prawie 50 miliardów dolarów, a ty nazywasz to zakończeniem konfliktu? Demokraci już zaczęli krytykować, mówiąc, że w przepisach prawnych w ogóle nie ma opcji "wstrzymania". Ale mimo krytyki, republikańska frakcja nie zmieniła zdania, a sondaże nie doprowadziły do sytuacji, w której nie można by tego naprawić, więc Kongres prawdopodobnie nie wyjdzie na jaw i nie zablokuje tego. Osobiście czuję, że to jest jak krojenie kiełbasy. Dziś mówią, że konflikt się skończył, a jutro, gdy sytuacja się zaostrzy, można ogłosić "nowy konflikt" i znowu wykorzystać 60-dniowe okno, ten sposób działania był stosowany przez prezydentów obu partii w przeszłości. Więc nie oczekuj, że jedno oświadczenie przyniesie pokój, to tylko przerwa w grze. Mówiąc o irańskim "planie równoległych negocjacji". Na pierwszy rzut oka wydaje się, że ich postawa jest dość niska, nie mówią już, że najpierw muszą zakończyć blokadę, aby rozmawiać, są gotowi podzielić to na trzy etapy: najpierw zawieszenie broni, potem rozmowy o cieśninie Ormuz, a na końcu o problemie nuklearnym. Ale jeśli umieszczasz problem nuklearny na końcu, to nie jest to kluczowa karta, którą trzymasz w ręku? Trump już powiedział, że "nie jest zadowolony", ponieważ Iran nie zobowiązał się do zaprzestania wzbogacania uranu ani nie zgodził się na to, że nigdy nie będzie miał broni nuklearnej. Z perspektywy USA, blokada morska jest teraz najboleśniejszą kartą, jeśli od razu dojdzie do zawieszenia broni i zniesienia blokady, co później zmusi Iran do ustępstw w sprawie problemu nuklearnego? Iran też nie jest głupi. Ich marynarka wojenna została praktycznie zniszczona, gospodarka jest duszona, a wewnętrzne frakcje twardogłowe i pragmatyczne w sprawie problemu nuklearnego wciąż się kłócą, więc w tym momencie przesunięcie tematu nuklearnego na koniec to w zasadzie sposób na złapanie oddechu, wymieniając czas na przestrzeń. Dlatego uważnie obserwuję jedną rzecz: kiedy cieśnina Ormuz będzie mogła rzeczywiście wznowić żeglugę. Teraz statków handlowych przechodzących przez cieśninę jest bardzo mało, a koszty ubezpieczenia transportu wzrosły do absurdalnych poziomów, dopóki szlak nie będzie bezpieczny, wszystkie ustępstwa, które Iran mówi, to tylko powietrze. Dopóki statki nie zaczną normalnie kursować, uznam, że te negocjacje się nie rozpoczęły. Ostatnia rzecz, którą być może zauważyli już przyjaciele zajmujący się kryptowalutami — OFAC wyraźnie rozszerzył sankcje na płatności kryptowalutowe. To nie jest żart. Kiedyś niektórzy myśleli, że używanie kryptowalut do rozliczeń może ominąć regulacje, teraz OFAC bezpośrednio zablokował portfele powiązane z irańskim bankiem centralnym i wydał najsurowsze ostrzeżenie: nawet jeśli używasz aktywów cyfrowych do płacenia "opłat przejazdowych", to również narusza sankcje. Dodając do tego wcześniej uchwaloną ustawę "GENIUS", która wymaga, aby emitenci stablecoinów wbudowali w kod weryfikację sankcji, co pozwala na zablokowanie transakcji na poziomie kodu. W branży już są przyjaciele zajmujący się płatnościami transgranicznymi, którzy się martwią, że koszty zgodności rosną w zastraszającym tempie. Małe zespoły nie są w stanie pokryć tych kosztów, a w przyszłości przetrwają prawdopodobnie tylko ci, którzy mają duży kapitał i potrafią poradzić sobie z regulacjami. Szczerze mówiąc, to dość smutne, że ci, którzy kiedyś krzyczeli o zdecentralizowanej wolności, teraz muszą grzecznie dostosować się do regulacji. Ten rynek jest w trakcie przetasowania, a progi wejścia zostały znacznie podniesione. Trzy linie wskazują na tę samą rzecz: sprawa amerykańsko-irańska stała się sytuacją, w której militarne, prawne, dyplomatyczne i finansowe linie walczą jednocześnie. To prawda, że gorąca wojna chwilowo osłabła, ale zimna wojna wcale się nie zatrzymała, a nawet stała się bardziej męcząca. W takich czasach najgorsze jest podejmowanie decyzji na podstawie jednostronnych informacji. Spróbuj spojrzeć na dynamikę militarną, przepychanki w Kongresie, sytuację w cieśninie i listę sankcji razem, a możesz szybciej zrozumieć kierunek niż większość ludzi. $BTC $ETH $SOL

10,71 tys.

$BTC $ETH Poranna analiza Wczoraj Bitcoin zagrał na fałszywym wybiciu, wzbił się powyżej 78536, ale nie utrzymał się i wrócił z powrotem, czysta pułapka. Na szczęście nie spadł poniżej kluczowego poziomu, teraz znów próbuje iść w górę. Teraz wszyscy patrzą na jeden poziom: 78536. Właśnie pierwsza fala nie przeszła, zobaczymy, co przyniesie ta druga fala. Jeśli znów nie uda się przebić, siła byków osłabnie, a na wykresie godzinowym pojawi się podwójny szczyt, co doprowadzi do korekty w dół. Korekta nie jest straszna, ale poziom 77370 nie może zostać złamany. Jeśli 77370 zostanie złamane, cała struktura krótkoterminowego odbicia zostanie zniszczona, a wsparcie trzeba będzie szukać w okolicach 76234. Aby byki mogły zarobić, muszą zwiększyć wolumen i przełamać 78536, a wtedy można będzie zobaczyć poprzedni szczyt 79489, a jeśli to zostanie przełamane, to 80 tysięcy. Jak wejść? Czekać na przełamanie 78367 z wolumenem, nie spieszyć się. Bears chcą działać, niech czekają na drugie nieudane natarcie w pobliżu 78536, a gdy pojawi się podwójny szczyt, można wrócić do korekty. Jeśli 77449 zostanie przełamane z wolumenem i nie wróci, można otworzyć pozycję krótką, z dobrym stop lossem. Jest też najgorsza sytuacja, czyli bycie uwięzionym w środku i ciągłe wahania. Wzrost do poprzedniego szczytu, ale nieudany, a spadek nie przełamuje 77370, po prostu waha się w środku. Dziś jest sobota, a jeśli nie ma ruchu, to oznacza, że mamy do czynienia z konsolidacją, w takich warunkach im więcej działań, tym więcej błędów, lepiej obserwować i mniej działać, kontrolować rękę, a wygrasz. Patrząc na altcoiny, altcoin podąża za Bitcoinem, ale ma swoje własne pudełko konsolidacyjne, z wyraźnymi górnymi i dolnymi granicami. Aby się wzmocnić, musi najpierw przełamać górną granicę pudełka na poziomie 2325, tylko wtedy może wzrosnąć do 2346, 2380. Dopóki nie złamie dolnej granicy pudełka, wahania w środku są w porządku, to jakby zbieranie sił. Jak grać na altcoinie: Zwiększenie wolumenu przy 2298, można otworzyć pozycję długą, cel 2326 do 2346. Jeśli 2277 zostanie przełamane z wolumenem, można otworzyć pozycję krótką, cel 2218 do 2171. Dla ostrożnych, czekać na korektę przy 2231, aby otworzyć dodatkową pozycję długą, stop loss przy 2200. Dla odważnych, zlecenie po lewej stronie: sprzedaż w pobliżu 2383, stop loss przy 2405. Kupno przy 2174, stop loss przy 2131. Na koniec szczera prawda: niezależnie od kierunku, w którym działasz, zawsze musisz patrzeć na wolumen. Bez wolumenu, dziewięć na dziesięć wybici jest oszustwem, a gracze uwielbiają rysować takie pułapki w weekend, pociągnąć ruch, aby wciągnąć cię do gry, a potem odwrócić i zbić. Dyscyplina jest ważniejsza niż kierunek, jeśli trzeba, to należy ustawić stop loss. Opór dla Bitcoina na poziomach 78367, 79489, 80781, wsparcie na 77471, 76176, 74868. Opór dla altcoina na poziomach 2298, 2326, 2346, wsparcie na 2278, 2244, 2219. $BTC $ETH #玩转策略

24,74 tys.