可乐Cola_OKX

📢 "Chamada por Documentos · Bem-vindo à Criação" ❤️ Amigos, "⌨️&🖋" dá as boas-vindas para criar! ✍️ ——— O tema não é limitado, desde que esteja relacionado a nós——— Pode ser: ▪️ Sua própria experiência de investimento | Pensamentos Fragmentados | Questões de investimento ▪️ Uma notícia do setor ▪️ Um julgamento ou observação do mercado 💡 Não há necessidade de multiespecialização, nem discursos longos, e não importa se você usa a assistência de IA adequadamente 💡 Desde que seja conteúdo original que você compartilhe sinceramente, já é suficiente 📌 ——— Método de Participação——— 1️⃣ Postado (lembre-se de seguir as Diretrizes da Comunidade OKX 👉 Planet https://oyidl.me/ul/d4xkFKa) 2️⃣ Aqui atrás, deixe uma mensagem na área de comentários [ex.: Coca-Cola, poste para me ver] 3️⃣ A Coca-Cola lê 👀 e escreve bem, e envia apoio ao tráfego para suas postagens Não há prazo, e você pode se apresentar ⬇️ a qualquer momento *Como não sou o único solicitando artigos, não há necessidade de enviar repetidamente os Jogos Olímpicos~ **Senha misteriosa: 2CHNDTWN

Crise DeFi | Após o roubo de 290 milhões de dólares, toda a indústria foi salva por meio do "crowdfunding" 📌 Resumo do Evento: https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Linha do tempo do evento: Veja a figura anexa 🗣️ Discussão: [Isso é prova da maturidade da DeFi ou é um ensaio de crise?] 】 ⭕️ Lado Positivo: ▪️ Na ausência de intervenção forçada por uma autoridade central, múltiplos acordos concorrentes "formaram espontaneamente uma aliança de resgate" em cinco dias, gerando financiamento coletivo de quase 230 milhões de dólares entre protocolos. ▪️ Isso é impossível na indústria financeira tradicional, e tanto a rapidez quanto a escala da resposta demonstram a resiliência sem precedentes do ecossistema DeFi. ⭕️ Lado preocupante: ▪️ Os fatores para o sucesso desse auto-resgate são claros: (1) a vulnerabilidade é "clara" o suficiente, (2) a cadeia de responsabilidade é "centralizada" o suficiente, e (3) um protocolo do tamanho da Aave está disposto a se manter ▪️ Se da próxima vez que vários protocolos tiverem problemas ao mesmo tempo, as responsabilidades forem distribuídas por mais de uma dúzia de cadeias e nenhum "Aave" assumir a liderança, quem lançará a DeFi United Temporada 2? ⭕️ A pergunta mais profunda é: ▪️ Os padrões de segurança da indústria são voluntários, não obrigatórios, até agora. Essa violação foi alertada por 15 meses e ninguém a moveu. ▪️ Se "resgate por crowdfunding" se tornar uma expectativa padrão, isso reduzirá a motivação de cada protocolo para levar a segurança a sério? 💡 Esse resgate pode ser um testemunho das capacidades colaborativas da DeFi, mas também levanta questões: Quanto tempo um sistema de ajuda mútua mantido pela "moralidade" pode durar diante de uma crise sistêmica real? 📌 Bem-vindo ao post (com #KelpDAO final de resgate: quem paga pela vulnerabilidade) / área de comentários para falar sobre seus pensamentos 👇🏻 sobre esse assunto

Tesla Q1: Uma participação do BTC não foi vendida, e o livro encolheu Também é uma "posição de crença", por que a diferença é tão grande ❓? Neste trimestre, a Tesla não é a única empresa que vale a pena comparar: 📌Estratégia: Saylor é um crente que toma a iniciativa de aumentar sua posição, e a escala de sua posição supera em muito a de Tesla, e a flutuação do livro também é uma ordem de magnitude diferente. O que ele perdeu no mercado de baixa foi dinheiro real, mas ele nunca encobriu, e toda vez que aumentava sua posição, gritava publicamente, transformando "ser cortado" em parte da narrativa da marca. 📌Maratona Digital: Empresas de mineração de BTC, possuindo moeda é um subproduto da operação, e a queda de preço comprime diretamente as margens de lucro, e o primeiro trimestre está sob pressão óbvia. 📌Coinbase: Como uma empresa nativa de criptomoedas, a proporção de ativos em BTC é relativamente restrita, dependendo mais do volume de negociação e da receita da plataforma para suportar as flutuações, e a estratégia se aproxima mais de "holding operacional" do que de "holding baseado na fé". 💥 A posição da Tesla é muito especial O tamanho da posição não é pequeno, mas a postura é extremamente discreta, sem aumentar a posição nem sair do mercado, como um espectador silencioso. 💥 O preço dessa estratégia em um mercado de baixa é que a perda contábil é real, mas não há dividendo narrativo. O que você acha? Também uma holding de moeda, o aumento agressivo de Saylor vs. a holding silenciosa da Tesla, qual estratégia é mais adequada para atravessar esse ciclo? Traga o tema #Tesla relatório financeiro do primeiro trimestre: manter moedas e não vender vs prejudicar $173 milhões, poste no chat~

Um conjunto de dados: Desde a primeira compra em agosto de 2020, ela dura cerca de cinco anos e meio, e o nível trimestral inicial é adquirido; Comprando quase uma vez por semana a partir do final de 2024, com uma estimativa conservadora de mais de 60 operações no total. 📅 Ritmo de compra em 2026 (conhecido este ano) ▪Início de janeiro: +1.070 ($116 milhões) ▪20 de janeiro: +22.305 ($2,13 bilhões) ▪1-5 de abril: +4.871 ($330 milhões) ▪13 de abril: +13.927 (US$ 1 bilhão, financiamento STRC) ▪20 de abril: +34.164 ($2,54 bilhões) O total deste ano: 76.337 unidades, custando mais de 5,9 bilhões de dólares 🔵 Por que insistir em comprar ❓ ▪️Lógica central de Saylor A crença central de Michael Saylor é que as moedas fiduciárias inevitavelmente se desvalorizarão a longo prazo, e o BTC é a única reserva de ativos sólidos. Ele vê manter dinheiro em espécie como uma perda crônica e deter BTC como a solução ideal para combater a inflação. Existe um conjunto de lógica de arbitragem financeira por trás disso: ▪As ações da estratégia (MSTR) há muito tempo são negociadas com um prêmio em relação ao valor das posições em BTC, e o mercado está disposto a pagar um prêmio adicional por "exposição alavancada a BTC" ▪ Enquanto esse prêmio existir, a Strategy pode continuar financiando a um preço superior ao valor real do BTC e então usar o dinheiro para comprar BTC ▪ Compre BTC → o preço do BTC aumenta → o preço das ações do MSTR sobe → o prêmio aumenta → os custos de refinanciamento são menores → Continue comprando 💡 Esse é um volante positivo, e enquanto o mercado acreditar nessa lógica, o ciclo não vai parar 🟡 Três ferramentas 🔧 (1) Plano 21/21 (lançado no final de 2024) A Saylor anunciou que arrecadará US$ 42 bilhões em 3 anos para comprar BTC: 21 bilhões de ações + 21 bilhões de títulos de renda fixa, com a meta de captar US$ 7 bilhões em 2026. (2) STRC de ações preferenciais (nova arma deste ano) O STRC de ações preferenciais foi lançado em março deste ano, sendo usado muitas vezes para compras de financiamento direto, e o bilhão de dólares em 13 de abril, ou 100%, foi concluído pelo STRC. (3) Emissão adicional de Ações Ordinárias (MSTR) Continuar vendendo ações ordinárias MSTR pelo mercado secundário para retirar dinheiro como fonte suplementar de fundos para o STRC. 💫A estratégia é essencialmente uma máquina de financiamento – compre Bitcoin com dinheiro do mercado de ações, use Bitcoin para apoiar o preço da ação, refinancie com o prêmio do preço da ação, e assim por diante. O lançamento das ações preferenciais STRC este ano turboalimentou a máquina, então a escala de compra é muito maior do que em anos anteriores. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 O que você acha disso? 👇🏻 Área de comentários / Poste com tema Vamos conversar juntos~

O salvador ou o empresário ❓ já marcou secretamente o preço ❓? 📰 Resumo do Evento: O principal protocolo de derivativos da Solana, o Drift, foi atacado em 1º de abril, perdendo quase 300 milhões de dólares. A Tether imediatamente liderou o investimento de US$ 127,5 milhões para formar um pool de recuperação de usuários, e o protocolo migrou simultaneamente a camada de liquidação do USDC para o USDT. [Resgate é realmente salvo. Mas esse dinheiro não foi dado em vão. 】 📌 Trata-se de uma compra e venda de direitos de liquidação ▪️A Tether há muito tempo ficou atrás do USDC no ecossistema Solana. ▪️A Circle está mais profundamente ligada à Solana Foundation, e o USDC historicamente teve maior penetração no Solana DeFi. ➠Esta entrada, aliás, a camada de liquidação do Drift será transferida para USDT, o que significa que todos os usuários do protocolo depositarão margens e quitarão lucros e perdas, e todos usarão USDT no futuro. ➠ Trocando $127,5 milhões pelo tráfego de liquidação de longo prazo de um protocolo principal, a conta comercial pode ser calculada. 📌 Este também é um projeto de imagem ▪️ O Tether há muito tempo é rotulado como "reservas opacas" e "risco sistêmico". ▪️ Resgates de alto perfil e se apresentando como o "credor de última instância no ecossistema cripto", em um momento em que a legislação regulatória de stablecoins está acelerando, o valor dessa reparação do trust também é valioso. 🚨 Mas há um detalhe que vale a pena ficar de olho ▪️ Os fundos de compensação são "liberados gradualmente com a renda da transação do acordo". ▪️ Quanto e quando os usuários a recuperam depende inteiramente de se o Drift consegue reconstruir a confiança dos usuários. O dinheiro para salvar o jogo está atrelado ao futuro do protocolo – a Tether não aposta apenas na sua imagem, mas também na sobrevivência do Drift. [Caridade é embalagem, direitos de acordo e crédito de marca são o núcleo. 】 🤔 O que você acha desse "resgate condicional"? ▪️ Isso é um sinal ❓ de que o ecossistema cripto está amadurecendo ▪️ Ainda é uma nova forma ❓ para grandes players aproveitarem a crise para expandir seu território a preços baixos 👇🏻 Bem-vindo à área de comentários e tire #Tether para pagar pelos usuários roubados de Drift para postar e conversar juntos

Oi, ❓ você já teve seu próprio [momento Web3]? ▪️ Na primeira vez que criei uma carteira, copiei a frase mnemônica várias vezes e salvei em três lugares antes de ficar aliviado ▪️ A primeira transferência on-chain foi bem-sucedida, ficando em "confirmado" por vários segundos, um pouco inacreditável ▪️ Na primeira vez que participei do airdrop, não sabia se poderia ser creditado, mas o resultado realmente veio ▪️ Na primeira vez que usei DeFi, assisti ao ritmo da renda em tempo real e, de repente, senti que o dinheiro estava "vivo" ▪️ Na primeira vez que comprei um NFT, não quis apreciá-lo, só gostei daquela foto ▪️ Pela primeira vez, descobri que conseguia entender os dados da cadeia e, em silêncio, senti que tinha crescido 💡 Não precisa ser um grande problema, o momento que faz você sentir que "estou realmente participando do Web3" é o seu momento 🌏 Venha ao planeta, conte sua história e compartilhe 10.000U👇🏻 ❶Post (*50 palavras + uma foto) * Por exemplo: a tensão de correr com o cachorro pela primeira vez, a captura de tela do maior lucro e os momentos maravilhosos como o carnaval do Web3 e o estande do OKX ❷ Com temas #我的OKX momentos Web3 ❸ Aite @OKX Chinese 👉🏻 【Não esqueça】Siga, curta e comente na @OKX conta chinesa no post superior para participar da seleção! 🎁 Para definir o prêmio, clique aqui: https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Se o XChat puder ser lançado com sucesso Você vai tentar? Quais estratégias únicas você acha que serão usadas durante a promoção do XChat? É possível que o XChat abale o WeChat? Nem que seja um pouco 🤏🏻 #马斯克的超级App: XChat estará disponível em breve 👇🏻 Vamos conversar rapidamente na área de comentários e falar sobre suas escolhas e opiniões

#Saylor的 "Infinite Loop": Um aumento de 2% no BTC é suficiente? [Uma das minhas perguntas: por que 2,05%❓] ☝🏻 Processo de dedução: A Strategy atualmente detém cerca de 528.000 BTC, assumindo um preço médio de $80.000, com uma capitalização de mercado de cerca de $42,2 bilhões. O custo anualizado de suas ações preferenciais e dívidas é aproximadamente o seguinte: ▪️STRK (8% de ações preferenciais, cerca de US$ 1 bilhão em escala) → US$ 80 milhões por ano ▪️STRF (10% de ações preferenciais, cerca de 700 milhões de dólares em escala) → 70 milhões de dólares por ano ▪️ Juros de outros títulos conversíveis → vários bilhões 🔵 O custo rígido anual aproximado é de cerca de 8 a 900 milhões de dólares, então: 🔵 850 milhões de dólares ÷ 42,2 bilhões ≈ 2,01%-2,05% 🤩As sutilezas do modelo de Saylor O numerador é rígido (dividendos de ações preferenciais são obrigações contratuais) e o denominador é elástico (oscilando com o preço do BTC). Portanto, essa razão não é fixa, mas está vinculada ao preço do BTC em tempo real. Quanto mais alto o BTC sobe, menor 👉🏻 a linha de equilíbrio, melhor o volante de inércia. Quanto mais o BTC cair, maior 👉🏻 a linha de equilíbrio, maior a pressão ✦——✦——✦——✦ 💥 Um risco oculto Esse modelo assume que o custo é fixo, mas a Saylor continua emitindo novas ações preferenciais (o numerador está crescendo). Se a taxa de crescimento da escala de financiamento for mais rápida que o aumento do BTC, a linha de 2,05% subirá silenciosamente, e será difícil para o mercado perceber essa mudança em tempo real. 🤔 Por que você diz isso, por exemplo: o BTC está subindo, mas a Saylor está arrecadando muito dinheiro ao mesmo tempo 🌰 Exemplo: Saylor emitiu mais 5 bilhões de dólares em ações preferenciais (taxa de juros de 10%) para comprar BTC. Os preços do BTC subiram 20% no mesmo período. - Novos custos anuais: +$500 milhões → custo total $1,35 bilhão - Capitalização de mercado das participações em BTC: US$ 42,2 bilhões × US$ 1,2 + US$ 5 bilhões de novas compras = US$ 55,6 bilhões - Nova linha de equilíbrio: $1,35 bilhão ÷ $55,6 bilhões = 2,43% ➡️ A linha subiu silenciosamente de 2,05% para 2,43%, mas o BTC também subiu, e tudo parecia bom à primeira vista, e o mercado só percebeu que "a Strategy comprou muito BTC novamente" e não percebeu que a linha de equilíbrio estava subindo. 😱 Por que o mercado é difícil de perceber? Como toda a atenção está voltada para o total de BTC, Saylor tende a subir toda vez que anuncia que "comprou X moedas a mais". Mas ninguém está olhando para os termos das taxas de juros das novas ações preferenciais, as obrigações totais após a sobreposição desses custos de financiamento e a variação da razão em relação ao valor de mercado do BTC Esses três dados estão espalhados em diferentes relatórios financeiros e registros à SEC, e precisam ser calculados sozinhos, em vez de serem um indicador evidente. Simplificando Assim como uma pessoa que pega dinheiro emprestado para comprar uma casa, seus amigos só viam ele "comprar outra casa" e não percebiam que sua relação de pagamento mensal/renda estava aumentando silenciosamente. Enquanto os preços das casas continuarem subindo, tudo parece estar bem – até que um dia isso não 🤫 vai subir ✦——✦——✦——✦ ●O que você acha do "loop infinito" do Saylor? ●Vamos conversar juntos na área de comentários ou postar~

Depois do trabalho, é 🐒 diagnosticado?

Casa Branca: Internamente alertou os funcionários para não "usar o poder para lucro" nos mercados de previsão A Casa Branca emitiu um alerta ⚠️ oficial à equipe interna: É estritamente proibido usar informações internas relacionadas a políticas para negociar em mercados de previsão O momento do aviso é delicado -- Por volta de 23 de março, coincidiu com o período de janela para Trump anunciar a suspensão das operações relacionadas ao Irã Antes do anúncio oficial das notícias de política, havia sinais anormais no mercado: o volume de negociação dos futuros de petróleo aumentou significativamente em um curto período de tempo Ao mesmo tempo, na plataforma descentralizada de previsão Polymarket, algumas contas apostam com precisão em eventos relevantes e obtêm muitos lucros. 💥 O fenômeno é sobreposto, e o mundo exterior questiona: Preveja se alguém no mercado "sabe a resposta" ❓ antecipadamente 🔍 O que é um mercado de previsão? Iniciantes deveriam dar uma olhada aqui primeiro Um mercado de previsão é uma plataforma onde você pode apostar no resultado de eventos reais, como "se uma determinada política será aprovada" ou "se um conflito irá surgir". O preço reflete essencialmente o julgamento coletivo do mercado sobre a probabilidade de algo acontecer, e quanto mais transparente e justa a teoria, mais valioso é o preço. ⚠️ Por que a Casa Branca emitiu esse alerta? 👉🏻 O valor central dos mercados de previsão está no jogo limpo da informação pública. Mas se alguém entende a diretriz política não divulgada com antecedência e faz apostas, isso quebra a justiça – essencialmente não diferente do "uso de informação privilegiada" nos mercados financeiros tradicionais. 👉🏻 O alerta da Casa Branca claramente traça uma linha vermelha: Formuladores de políticas não conseguem transformar a vantagem informacional em uma ferramenta de ganho pessoal, mesmo em mercados de previsão relativamente incipientes e pouco regulados. Por fim: 👉🏻 Os mercados de previsão estão sendo levados cada vez mais a sério no nível regulatório. 👉🏻 Sua maturidade significa que mais regras seguirão.

😞 Notícias recentes, eu realmente quero assistir por um ou dois dias para assistir de novo Foi como uma montanha-russa 🎢 de transformação. Quando saí do trabalho no dia 8, estava imerso na atmosfera de "cessar-fogo, até o Irã emitiu uma declaração" e o mundo está prestes a ser pacífico; Israel lançou ataques aéreos sobre Beirute à noite. Então, o Irã anunciou que a #Strait de Ormuz será fechada novamente! O cessar-fogo e o conflito foram retomados em menos de 24 horas. O que provocou foi um choque violento nos principais mercados. As negociações em poucos dias, especialmente se o resultado será incerto, são ainda mais difíceis de alcançar.